Решение № 12-527/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-527/2017

Дело № 12-527/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

8 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Прохорова Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Гранд» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В поданной жалобе ООО «Гранд» просит вынесенное постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить, указывая, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи вышеназванного судебного участка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был уплачен обществом еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного для оплаты штрафов ст. 32.2 КоАП РФ, что подтверждается копией платежного поручения № от 9 августа сего года. Кроме того, указанный штраф также был уплачен законным представителем Е.О.Ф. в рамках возбужденного исполнительного производства, о чем свидетельствует квитанция БВ 359128 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители ООО «Гранд» и УФССП России по Чувашской Республике, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы поданной по делу жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гранд» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой административного штрафа по постановлению мирового судьи вышеназванного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике в отношении ООО «Гранд» был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции указанной статьи мировой судья, установив при рассмотрении дела наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении ООО «Гранд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, а также факт отсутствия доказательств уплаты штрафа в установленный срок, пришел к выводу о наличии в действиях названного выше юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящее время вместе с жалобой на постановление мирового судьи ООО «Гранд» представлены копии платежного поручения № и квитанции БВ 359128 от 9 августа и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Поскольку штраф ООО «Гранд» было оплачено в пределах срока, установленного этой нормой права, то в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Гранд» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Н.З. Прохорова