Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-741/2024

№

УИД 26RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО3 к ответчикам ФИО1, ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО2, помимо истца, являются его жена ФИО1 и сын ФИО2 В установленный шестимесячный срок она, как и ее мама и брат обращалась к нотариусу, но документы не были оформлены, из-за юридической неграмотности и жизненных обстоятельств, связанных с уходом ею за тремя детьми, уходом за мамой — которая после смерти отца, нуждалась в постоянной физической и моральной помощи и поддержке, в связи с чем переехала жить к ней. В последние годы она осуществляла уход за своим мужем, который скончался в 2023 году. Так как ее мать ФИО1, после смерти отца, самостоятельно не могла содержать квартиру, проводить текущий и капитальный ремонт, то все эти расходы легли на нее. Она оплачивала и оплачивает по настоящее время коммунальные услуги, в связи с чем все квитанции находятся и по сей день у нее, и именно она несет бремя расходов. После смерти отца она забрала себе некоторые личные вещи, которые были дороги ему. Указанное наследство она приняла фактически, поскольку совершила действия по его принятию. Просит установить факт принятия ею наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее отца ФИО2 -жилого помещения двухкомнатной квартиры площадью 39,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №/А. Признать за ней право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности жилого помещения двухкомнатной квартиры площадью 39,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, показала, что после смерти отца, ответчик ФИО2 проживал в квартире еще 4 года, не оплачивал коммунальные платежи. Не вступала в наследство поскольку не хватало денег. Нотариус ее не извещала о том, что мама и брат обратились к ней с заявлением о принятии наследства. После смерти отца взяла себе инструмент принадлежащий отцу.

Ответчики ФИО2, представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, поскольку ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были совершены действия по принятию наследства, свидетельство о наследстве на квартиру ФИО2 не получал, поскольку работал вахтовым методом, и у него не было времени. В спорной квартире он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, проживал с 2001 года по апрель 2011, пока не женился, после чего переехал в квартиру супруги, а квартиру отца сдавали квартирантам, денежные средства за аренду квартиры должна была получать ФИО1 и оплачивать коммунальные услуги. Сам он оплачивал коммунальные услуги с 2001 по апрель 2011 года, и с 2020 года по настоящее время судебные приставы снимают с него деньги, за оплату коммунальных услуг. Ремонт он сделал в квартире за собственные средства, заменил входную дверь, установил новые металлопластиковые окна, переделал оконные откосы, заменил межкомнатные двери, установил арки в дверные проемы, подвесные потолки в коридоре, заменил деревянные полы на ламинат. В квартиру приобрел газовую плиту, сплит систему, водонагреватель, кухонную вытяжку, угловой диван, кухонный уголок, прихожую, кухню. ФИО3 в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, считает ее требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности не обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Изобильненского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются жена ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3

ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, указав в числе наследников также ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств наличия препятствий для обращения ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, стороной истца не представлено. Доводы стороны истца о том, что истец не мог обратиться к нотариусу из-за юридической неграмотности и жизненных обстоятельств, связанных с уходом за тремя детьми, уходом за мамой, суд не принимает, поскольку истцу было известно о смерти отца, она неоднократно посещала спорную квартиру на протяжении полугода после смерти отца, что опровергает доводы истца о невозможности обращения к нотариусу в установленный срок в связи с большой загруженностью.

Доводы истца о том, что ответчики умышленно скрыли от него информацию о вступлении ими в наследство на спорную квартиру, опровергаются материалами наследственного дела, пояснениями как самого истца, так и ответчиками, согласно которым ответчики в своем заявлении к нотариусу о принятии наследства указали также наследника – ФИО3, которая знала о смерти отца, и о том, что квартира оформлена на него, факт вступления ответчиками в наследство никто не скрывал.

Заявляя о фактическом принятии наследства, истец ссылается на то обстоятельство, что она следила за состоянием наследственного имущества, забрала принадлежащие наследодателю вещи. Между тем, доказательств совершения истцом таких действий, в установленный законом срок для принятия наследства, в материалы дела не представлено.

Истец ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти отца в виде принадлежавших ему на день смерти личных вещей, которые были ему дороги, однако достоверных и достаточных доказательств того, что они были приняты ею в течение шести месяцев со дня смерти отца в качестве наследственного имущества, стороной истца суду не представлено.

Суд счел несостоятельными доводы истца о том, что после смерти ФИО2 она взяла некоторые личные вещи наследодателя в пользование ( кухонный стол, инструмент для работы по металлу), поскольку истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что личные вещи отца были взяты ею именно в рамках наследственных правоотношений в качестве элемента состава фактического принятия наследства, а не в целях сохранения общей памяти об отце, без намерения вступить в права наследования, более того, сам по себе факт хранения вышеуказанных личных вещей не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку истец пояснила, что взяла эти вещи не из наследственной квартиры, а из домовладения матери в котором на день смерти проживал наследодатель ФИО2, как память об умершем родственнике – отце.

Истец также ссылается на то, что она совершала действия по фактическому принятию наследства: оплачивала коммунальные платежи, сделала ремонт, однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено факта принятия наследства истцом после умершего ФИО2, так как истцом, не проживавшим вместе с отцом на день его смерти, доказательств совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, каких-либо иных допустимых и относимых доказательств в обоснование фактического принятия им наследства в установленные законом сроки, суду не представлено и судом не добыто.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2 не заявлялось.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, стороной истца не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону не усматривается, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчикам ФИО1, ФИО2, администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Изобильненский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.