Определение № 2-876/2017 2-876/2017~М-430/2017 М-430/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело № 2-876/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 04 мая 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости.

21 апреля 2017 года в суд поступило заявление ФИО1, в котором истец отказался от исковых требований к Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом инфляции и взыскании с ответчика недоплаты за период времени с 2002 года по 2016 года включительно, а также за 3 месяца 2017 года и просит суд производство по гражданскому делу прекратить, последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ФИО1 разъяснены и поняты.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края, надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца и представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как следует из заявления, истцу ФИО1 известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от исковых требований Государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом инфляции и взыскании с ответчика недоплаты за период времени с 2002 года по 2016 года включительно, а также за три месяца 2017 года и производство по гражданскому делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Чепурной А.А.