Решение № 12-112/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-112/2019

Дело № 12-112/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2019 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., при секретаре судебного заседания Кисляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 08 мая 2019 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 08 мая 2019 года в 07 часов 50 минут на участке автодороги А107 106км+089м с участием водителя ФИО1, который управлял мотоциклом марки «Хонда CBR», <г.р.з.>, и водителя Ч., который управлял автомобилем марки «Рено Меган» <г.р.з.>, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в Электростальский городской суд с жалобой на указанное выше определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что с выводом о нарушении им ПДД РФ и наличия его вины в ДТП не согласен.

Заявитель ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы №651 от 15.08.2019 в 19:16, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание, доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. Присутствие при рассмотрении дела в судебном заседании заявителя ФИО1 судом признано необязательным.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1 указано, что он, управляя мотоциклом марки «Хонда CBR», <г.р.з.>, не учел интенсивности движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Рено Меган» <г.р.з.>, под управлением Ч. Люди в ДТП не пострадали. Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Вывод должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 обоснован, так как действительно обстоятельства ДТП исключают производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вместе с тем, возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Электросталь Московской области определение от 08 мая 2019 года содержит в себе внутреннее противоречие. Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

С учетом изложенного, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 мая 2019 года необходимо исключить суждение о наличии вины ФИО1 в ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 8 мая 2019 года изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 8 мая 2019 года выводы о виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ и совершения ДТП.

В остальном определение инспектора ДПС 5 Батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин