Постановление № 1-396/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-396/2024

КОПИЯ

Дело № 1-396/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Лихачевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Кравченко Д.Н., действующего на основании ордера № 014520 от 23.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Труфанова А7, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2024 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по Х, ФИО1, увидев на тумбочке возле кровати, принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, массой 6,82 грамма, решил ее похитить и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, массой 6,82 грамма, стоимостью 40 000 рублей, тем самым тайно ее похитив. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что причинённый преступлением ущерб ей возмещен, вред полностью заглажен подсудимым и ей принесены извинения за содеянное, каких-либо претензий к последнему она не имеет и от исковых требований отказывается.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Кравченко Д.Н. полагали необходимым удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, принесены извинения подсудимым, которые приняты, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, ФИО1 не судим, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КПНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сам подсудимый, а также потерпевшая, понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствуют о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Ввиду заявленного потерпевшей отказа от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Труфанова А8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.