Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-2175/2017 М-2175/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2297/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2297/17 Именем Российской Федерации 19 сентября 2017 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строителя «Собственность и право» в интересах ФИО1 к ЖСК «Центр-2» о признании права собственности на квартиру, Межрегиональная общественная организация потребителей по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строителя «Собственность и право» в интересах ФИО1 обратилась в суд с названным иском, пояснив, что 07.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в ЖСК №, согласно которому после завершения строительства дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения истцом обязательств по договору, он приобретает право на оформление в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> и имеющей следующие проектные характеристики: <данные изъяты>. Свои обязательства по договору он исполнил в полном объеме, оплатив вступительный, паевой и членский взносы. Дом, в котором расположена вышеуказанная квартира введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Спорная квартира передана ему 28.01.2016 года по акту приема-передачи. Таким образом, он пользуется и владеет спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, однако не имеет возможности оформить свое право собственности на нее. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО представил заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истица, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 8, 218-219, 309 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 07 марта 2014 года между ЖСК «Центр 2» и ФИО1 был заключен договор № об участии в ЖСК «Центр-2», предметом которого является размер и порядок участия пайщика в кооперативе. По условиям указанного договора, после завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию и при условии выполнения пайщиком обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, включая доплату в случае увеличения общей площади квартиры по результатам обмеров БТИ, что подтверждается справкой о полной выплате паевого взноса, пайщик приобретает право на оформление в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> и имеющей следующие проектные характеристики: <данные изъяты> Согласно п. 2.1 Договора, общий размер взноса, направляемого на инвестирование строительства, состоит из паевого взноса и определяется из расчета <данные изъяты> за 1 кв.м. площади квартиры и составляет <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 18.01.2016 года к договору об участии в ЖСК «Центр-2» № от 07.03.2014 года, в связи с уточнением площади спорного жилого помещения, по результатам обмеров БТИ, с учетом увеличения площади квартиры, установлен окончательный размер паевого взноса члена кооператива в размере <данные изъяты> Истцом паевой взнос выплачен полностью, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от ЖСК «Центр-2». Согласно разрешению №, 24.12.2015 года <адрес> был введен в эксплуатацию. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный № 2002 от 29.05.2014 года вышеуказанному дома был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно акту приема-передачи от 28.01.2016 года ответчик передал, а истец принял жилое помещение – квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данные о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ФИО1 выполнены в полном объеме все обязательства по договору участия в ЖСК «Центр-2», квартира передана истцу, он в ней проживает и пользуется, несет бремя по ее содержанию, суд находит подлежащим иск удовлетворить. В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорной квартиры изменен, суд находит подлежащим признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Иск Межрегиональной общественной организации потребителей по защите прав, законных интересов и имущества участников долевого строителя «Собственность и право» в интересах ФИО1 к ЖСК «Центр-2» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: М.В.Васильева Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2017 года Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЖСК "Центр-2" (подробнее)Судьи дела:Васильева М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |