Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Ерыкаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя невыполнением ответчиком в добровольном порядке требований истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате сильного удара автомобиль последней совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Согласно справке о ДТП виновником является водитель автомобиля <данные изъяты> автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия №. В результате ДПТ причинен ущерб имуществу ФИО1, которая переуступила свое право требования истцу. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный ответ в течение 20 дней не дан, в связи с чем ФИО5 обратился с иском в суд, в процессе рассмотрения дела была произведена выплата страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязанности по выплате неустойки, что также исполнено не было. Просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дней просрочки от страховой суммы <данные изъяты> руб.) Кроме того, взыскать штраф в размере <данные изъяты> от удовлетворенных требований.

Истец ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ране действовавшей редакции) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

Заочным решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО5 взысканы расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей (с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.).

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». Право требования принадлежит истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО1 передала право требования по обязательствам имущественного вреда, возникшего в результате указанного ДТП, за исключением права о компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни и здоровью.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ. выплачено страховое возмещение <данные изъяты> рублей в период рассмотрения гражданского дела №.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. (со следующего дня, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.к. заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. в рамках заявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит ввиду недопустимости применения двойной ответственности, что противоречит принципам юридической ответственности, а именно, принципу справедливости. Закон «О защите прав потребителей распространяется на правоотношения по страхованию автогражданской ответственности в части не урегулированной специальным законом, а именно, Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, поскольку является мерой ответственности за нарушение прав потребителя, в то время как специальной норой (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО») предусмотрена неустойка именно за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Положения п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» о штрафе в рамках рассмотрения иска о взыскании неустойки не применимы.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом в размере <данные изъяты> рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ФИО5 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу ФИО5 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.А. Тараева