Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело № 2-572/2020 24RS0057-01-2020-000650-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

08 июля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 66 000 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 02 октября 2016 года между истцом (займодавцем) ООО МК «ФИНТЕРРА» (Ранее – ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ответчику ФИО1 был предоставлен заём в размере 11 000 рублей на срок 30 календарных дней, по 01 ноября 2016 года, с уплатой процентов в размере 2,2% в день (803% годовых). В установленный срок заемщик свои обязательства не исполнил. 24 июля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. В рамках исполнительного производства с должника было взыскано 692 рубля 37 копеек, которые были направлены на погашение госпошлины. Судебный приказ отменен 02 декабря 2019 года. По состоянию на 10 апреля 2020 года задолженность заемщиком не погашена и составляет 120 300 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 11 000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом – 7 260 рублей, проценты за период с 02 ноября 2016 года по 02 апреля 2017 года (152 дня) – 36 784 рубля, пеня в сумме 11 000 рублей (уменьшена истцом в добровольном порядке с 68 300 рублей 82 копеек). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 180 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просила, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу части 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено в судебном заседании, 02 октября 2016 года между ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 на основании её заявления (анкеты) на получение потребительского займа был заключен договор потребительского займа «Деньги до зарплаты» № рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» (л.д.17, 7-10, 16).

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (приказ № 245/17-ОД от 21.03.2017). Согласно протоколу № 33 внеочередного общего собрания участников ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» от 05 апреля 2019 года наименование займодавца изменено на ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», а затем согласно протоколу № 37 от 24 декабря 2019 года – на ООО МКК «ФИНТЕРРА» (л.д.20-29).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа истец обязался предоставить ответчику ФИО1 заём в сумме 11 000 рублей (п.1) сроком на 30 календарных дней, то есть до 01 ноября 2016 года (п.2), под 803 % годовых (366 календарных дней) или 2,2% в день (п.4). Срок действия договора установлен до 02 октября 2017 года (л.д.13-14).

По условиям заключенного между сторонами по делу договора потребительского займа № от 01 октября 2016 года ФИО1 осуществляет оформление займа на банковскую предоплаченную карту международной платежной системы VISAInternational и MASTERCARDWorldwide «Срочная финансовая помощь» № посредством смс-заявки с номера мобильного телефона № (л.д.15).

Заемщик ФИО1 по условиям приведенного договора обязалась единовременным платежом возвратить заём вместе с начисленными процентами в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, то есть 01 ноября 2016 года, всего уплатить 18 260 рублей, из которых 11 000 рублей - сумма займа и 7 260 рублей - сумма процентов (п.6).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что проценты, начисляемы по договору потребительского займа не могут превышать четырехкратный размер суммы займа.

Как следует из уведомления в адрес ФИО1, истец в соответствии с п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе) в одностороннем порядке уменьшил постоянную процентную ставку по договору займа № от 02 октября 2016 года до 730% годовых (2,0% в день). Проценты в размере 2 % в день подлежали начислению в случае исполнения заемщиком обязательств по договору (возврат единовременным платежом вместе с начисленными процентами: 11 000 рублей сумма займа и 6 600 рублей сумма процентов (п.6)), в случае неисполнения обязательств размер процентов составляет 2,2 % в день (л.д.11-12).

Таким образом, условия заключенного между сторонами по делу договора соответствуют правилам, установленным Законом о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016, действующего на момент заключения договора.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ПростоДеньги», правилами предоставления займов в рамках микрофинансовой линии VISA/Master GardWoridwide «Срочная финансовая помощь», общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты» (п.14), была согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, а в случае нарушения нести предусмотренную индивидуальными условиями договора ответственность.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 11 000 рублей ответчик ФИО1 не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были соблюдены.

Обязательства по возврату займа в установленный срок 01 ноября 2016 года ФИО1 не исполнены.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 01 ноября 2016 года составляла 18 260 рублей, из которых, основной долг - 11 000 рублей, проценты – 7 260 рублей.

В связи с просрочкой уплаты основного долга и процентов истцом начислена пеня в общей сумме 65 300 рублей 82 копейки, размер пени истец добровольно уменьшил до 11 000 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 24 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1526/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 02 октября 2018 года в сумме 100 170 рублей 82 копейки (основной долг – 11 000 рублей, проценты за 30 дней пользования займом – 7 260 рублей, проценты за пользование займом за период с 02 ноября 2016 года по 03 апреля 2017 года – 36 740 рублей, пеня – 45 170 рублей 82 копейки), расходов по уплате государственной пошлины - 1 601 рубль 71 копейка, а всего 101 772 рубля 53 копейки, отменен мировым судьей 02 декабря 2019 года, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.18).

Доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 02 октября 2016 года в сумме 66 000 рублей, в том числе: по основному долгу – 11 000 рублей, по процентам – 36 740 рублей, неустойка (пени) – 11 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 180 рублей ( из расчета: 800 руб. + 3% от (66 000 руб. – 20 000 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от 02 октября 2016 года по состоянию на 02 апреля 2017 года в общей сумме 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей, в том числе: основной долг - 11 000 рублей, проценты – 36 740 рублей, неустойку (пени) – 11 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 180 рублей, а всего 68 180 (Шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 года.