Решение № 2А-126/2026 2А-126/2026(2А-1759/2025;)~М-1274/2025 2А-1759/2025 М-1274/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-126/2026

К делу № 2а-126 /2026

61RS0045-01-2025-002728-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 15 января 2026 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калачевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области об обязании произвести действия, заинтересованное лицо Неклиновский РОСП ГУФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 об обязании произвести действия.

В обоснование заявления административный истец указала, что ею ДД.ММ.ГГГГ ЕПГУ направлено ходатайство (повторное) № судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 о невыплате алиментов алиментоплательщиком во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ей вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по алиментам, которая состоит из: - 15 289 руб. 92 коп. незаконно удерживаемых алиментоплательщиком длительное время; - неуплаченных алиментов в необходимом размере за май-июнь 2025 года из больничных алиментоплательщика.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № с ходатайством о невыплате алиментов алиментоплательщиком направлено ею ЕПГУ № судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 еще ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократные обращения административного истца к компетентным должностным лицам службы судебных приставов к урегулированию задолженности по алиментам так и не привели.

Просьба направить административному истцу постановление о наличии (отсутствии) задолженности по алиментам у алиментоплательщика, судебным приставом исполнителем Неклиновского РОСП ГУФССП России по РО ФИО2 незаконно проигнорировано.

Административный истец просит суд: Обязать судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП ГУФССП России по РО ФИО7 взыскать: - 15 289, 92 руб. незаконно удерживаемых алиментоплательщиком длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ – из 15 289 руб. 92 коп. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в рамках одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки ст. 115 СК РФ; - неуплаченные алименты в необходимом размере за май-июнь 2025 г. из больничных алиментоплательщика, выплаченных ему Социальным фондом России, из которых должны были быть своевременно взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери; - направить в адрес административного истца постановление о наличии (отсутствии) задолженности по алиментам у алиментоплательщика.

В процессе рассмотрения административного дела к участию в деле были привлечены ГУФССП России по Ростовской области в качестве административного соответчика и Неклиновский РОСП ГУФССП России по Ростовской области в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец, админстративный ответчик, представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела суд не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. ст. 150, 226 КАС РФ.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 в суд поступили возражения согласно которым, на исполнении в Неклиновском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим снижением до 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим снижением до ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО4 в пользу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, в счет погашения долга по исполнительному документу. Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен в <данные изъяты>», получателем пенсии не является. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в адрес работодателя <данные изъяты> Сведения об увольнении ФИО4 в адрес отделения не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неклиновского отделения поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства о сокрытии доходов должником. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, направлено заявителю в личный кабинет госуслуг. На основании поступившего обращения взыскателя судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по исполнительному документу. Согласно ответов ПФР, ФНС, ФИО4 иного дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неклиновского отделения поступили сведения от <данные изъяты>» о размере заработной платы и перечислений алиментных платежей включая ДД.ММ.ГГГГ года, информация об отсутствии перечислений алиментных платежей на основании наличии листа нетрудоспособности ФИО4 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения поступило заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства о повторном направлении запроса. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано, что согласно полученному ответу <данные изъяты> алименты удержаны и перечислены взыскателю в полном объеме, задолженность по алиментам отсутствует. Сведения о выплатах по больничному листу в адрес отделения не поступали. Ответы направлены в личный кабинет портала госуслуг. Неклиновский РОСП не располагает сведениями об удержанных денежных средствах Таганрогским ГОСП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении информации в отношении ФИО4 в адрес <данные изъяты>

Административным истцом в суд подан отзыв на возражение, согласно которому просит суд доводы возражений считать несостоятельными, вводящими в заблуждение.

Также административным истцом в суд подано заявление об уточнении неустойки на дату ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований не установлена.

Судом установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим снижением до 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим снижением до ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство Неклиновским районным отделением судебных приставов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, в счет погашения долга по исполнительному документу.

Согласно ответа ПФР, поступившего в Неклиновский РОСП должник ФИО4 официально трудоустроен в <данные изъяты>», получателем пенсии ФИО4 не является.

Согласно сводке по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4, которое направлено в адрес работодателя должника ФИО4 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес Неклиновского отделения поступило заявление о сокрытии доходов должником.

Судебным приставом-исполнителем Неклиновского РОСП направлен ответ стороне исполнительного производства, а также повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику ФИО4, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения долга по исполнительному документу, что подтверждается копией исполнительного производства.

Согласно ответов ПФР, ФНС, ФИО4 трудоустроен в <данные изъяты> и иного дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Неклиновского отделения поступил ответ от <данные изъяты> а именно справки о размере заработной платы должника ФИО4, а также о размере перечислений алиментных платежей включая май 2025 года, информация об отсутствии перечислений алиментных платежей на основании листа нетрудоспособности ФИО4 отсутствует.

Административным истцом доказательств в обоснование нарушения своих прав суду не представлено.

В судебном заседании нарушений прав административного истца не установлено.

Как указано в п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Наличие решения суда о взыскании неустойки судом не установлено, оснований для обязания судебного пристав-исполнителя взыскать неустойку, не имеется.

Таким образом, нарушений прав административного истца, которые бы подлежали восстановлению судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ГУФССП России по Ростовской области об обязании произвести действия, заинтересованное лицо Неклиновский РОСП ГУФССП России по Ростовской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.