Апелляционное определение № 33-15275/2026 от 12 апреля 2026 г.

Судья: Зорина О.В. Дело №33-15275/2026

50RS0021-01-2025-002217-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Козловой Е.П.,

судей Деевой Е.Б., Неграмотнова А.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5334/2025 по исковому заявлению СНТ «Березка» к ФИО1 о возложении обязанности, применении астрента,

по апелляционной жалобе СНТ «Березка» на решение Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2025 года,

заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента принятия решения передать правлению СНТ следующие документы и имущество СНТ: учредительные: устав СНТ в редакции 2010г., устав СНТ в редакции 2024г.; решение № 154-12 Конаковского Горсовета народных депутатов исполнительного комитета от 23 апреля 1991г. с землеустроительным делом, генеральный план СНТ 1992г. и 2001г., свидетельство о государственной регистрации ОГРН, свидетельство ИНН, документы на электросети, документы согласования границ СНТ с Госкомплексом «Завидово» ФСО России, межевое дело СНТ, уведомление об обработке персональных данных собственников земельных участков, внутренние правила и положение о противопожарной безопасности; внутренние документы: приказы СНТ за 2019-2024г., журнал учета выдачи доверенностей, журнал регистрации входящей корреспонденции с 2019г. по 2024г. и копии исходящих документов, журнал регистрации исходящей корреспонденции за 2019-2024гг., письма и материалы прокурорских проверок за 2019-2024гг., внутренние регламенты СНТ, журнал осмотра территории СНТ за 2023-2024гг., журнал регистрации приказов и постановлений СНТ; протоколы: оригинал материалов по проведению собрания членов СНТ с 15 по 28 сентября 2024г., протоколы заседания КРК с актами ФХД за 20149-2024гг., оригиналы протоколов заседания от 29 октября 2024г., 22 ноября 2024г., 01 апреля 2024г., оригиналы заявлений на принятие в члены СНТ за период с мая 2019г. по декабрь 2024г.; сметы и отчеты: сметы и финансово-экономические обоснования за 2022-2024г., отчеты по сметам за 2022г. и 2024г., извещения из ОСФР и ФОМС, регистры бухгалтерского учета или оборотно-сальдовые ведомости, налоговая отчетность за 2019-2022гг., первичные учетные бухгалтерские регистры за 2022-2024гг., журналы регистрации счет-фактур, документы на орг. технику, база данных бухгалтерской программы, доступ к облачной базе бухгалтерской программы на 18 января 2025г. 1С Садовод, кассовые книги за 2022г. и за период с 01 сентября 2024г. по 31 декабря 2024г., доступ к хостингу, управлению доменным именем, должностную инструкцию бухгалтера-кассира, акты учета рабочего времени за 2020-2024гг., акты выполненных работ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Свет-Сервис», ФИО6, ФИО7, отчеты по авансам и зарплатам за 2022г.-2024гг., журнал инструктажей по ОТ и ТЮ за 2020-2024ггг., графики отпусков вахтеров и штатных работников за 2020-2024гг.; имущество: печать СНТ, штампы «копия верна», «исходящий №», «входящий №»; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда и судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в размере 20 000 руб., услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указало, что в период с 9 августа 2019 года по 10 января 2025 года ФИО1 являлся председателем СНТ «Березка». Решением внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от <данные изъяты>, новым председателем СНТ избран ФИО8, государственная регистрация осуществлена 10 января 2025 года. Несмотря на прекращение своих полномочий, как председателя СНТ, ответчик не передал новому составу правления СНТ учредительные документы СНТ, а также документы по финансово-хозяйственной деятельности товарищества, печать и материальные ценности СНТ. В добровольном досудебном порядке ответчик отказывается передать документы и имущество СНТ, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Березка» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность по доводам апелляционной жалобы.

Председатель СНТ «Березка» ФИО9 и представитель по ордеру ФИО10 в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

ФИО1 в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица с 26 ноября 2002 года.

10 января 2025 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО8, как о председателе СНТ «Березка». Внесению вышеуказанной записи предшествовало проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом от 14 декабря 2024 года, которым полномочия ФИО1, как председателя СНТ «Березка», были прекращены с избранием нового председателя – ФИО8

ФИО1 являлся председателем СНТ в период с 9 августа 2019 года по 10 января 2025 года.

20 декабря 2024 года и 11 января 2025 года СНТ «Березка» обратилось к ФИО1 с требованиями о передаче документов и имущества СНТ членам правления СНТ, которые ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 25 апреля 2025 года по делу №2-465/2025, имеющего для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение, отказано в признании недействительным решения общего собраний СНТ «Березка», оформленного протоколом от 14 декабря 2024 года и применения последствий недействительности решения в виде исключения из ЕГРЮЛ сведений о ФИО11, как о председателе СНТ и восстановлении в ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ ФИО1

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, руководствуясь положениями статей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 19, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 7, 9, 29 Федерального закона от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктами 26 и 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34-н, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств неправомерного удержания ответчиком имущества и документов СНТ, поименованных истцом, как и доказательств самого факта нахождении данного имущества и документов в распоряжении ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 данной статьи.

Частями 1, 3, 4 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №217) установлено, что органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

В силу ст. 16, 18 Федерального закона №217 правление товарищества возглавляет председатель товарищества, избираемый на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет.

Перечень полномочий председателя товарищества как лица, наделенного правом действовать без доверенности от имени товарищества, определен ч.1 ст.19 Федерального закона №217. Помимо указанных полномочий в силу ч.2 ст.19 данного Федерального закона председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно п.11 ч.7 ст.18 указанного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона №217 установлено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (ч. 8 ст. 21 Федерального закона №217).

Согласно ч.6 ст.21 названного Федерального закона №217 протоколы, указанные в ч.2 и 3 данной статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества), а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Положениями п. 1 ст. 29 Федерального закона №217 предусмотрено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 данного Закона).

Как установлено судебной коллегией и подтверждается материалами дела, после прекращения полномочий председателя правления СНТ «Березка» ФИО1 вновь избранному председателю документы и имущество не передавал, акт не составлялся.

20 января 2025 года председателем правления СНТ «Березка» ФИО8, с участием членов правления ФИО12 АП.В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, членов товарищества ФИО9, ФИО16 в присутствии двух соструников правоохранительных органов отделения МВД России «Завидово» было произведено вскрытие помещения правления СНТ «Березка», произведена опись наличия и отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Березка», находящиеся в помещении правления с указанием количества описанных листов, истребуемые истцом документы в помещении правления отсутствовали, о чем составлен Акт описи документов. О дате и времени проведении вскрытия помещения правления СНТ «Березка» ФИО1 был извещен.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, истребуемые истцом документы в соответствии с действующим законодательством должны храниться в СНТ, учитывая, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель, а доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО1 истцу документов СНТ в связи с его переизбранием, в материалы дела не представлено, при этом в суде апелляционной инстанции ФИО1 не оспаривал существование перечисленных истцом документов и имущества, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, с принятием нового решения о возложении на ФИО1 обязанности передать правлению СНТ истребуемые документы и имущество, установив срок для их передачи в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет за собой прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 31 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебной неустойки в части исполнения требований о передачи истребуемых документов и имущества подлежит удовлетворению, при этом суд апелляционной инстанции полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда по данному гражданскому делу в размере 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда, поскольку указанный размер отвечает критериям адекватности, соразмерности, соответствует принципам, указанным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и является достаточным для защиты нарушенного права в целях побуждения ответчика к надлежащему исполнению им решения суда.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него документов несостоятельны, поскольку в период осуществления им полномочий председателя СНТ «Березка», ФИО1 отвечал за ведение делопроизводства товарищества и содержание его архива, ведение бухгалтерского учета, обеспечивал хранение документов товарищества, включая документы бухгалтерского учета и отчетности, и при смене в декабре 2024 года председателя СНТ обязан был обеспечить передачу всей документации товарищества и имущества вновь избранному председателю. Данная обязанность ответчиком не выполнена, какие-либо документы товарищества вновь избранному председателю ответчик не передавал, что им не оспаривалось.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в поьзу СНТ «Березка» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанных им услуг, участия в судебных заседаниях и подготовке процессуальных документов, в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 22 декабря 2025 года отменить, принять новое решение.

Исковые требования СНТ «Березка» к ФИО1 о возложении обязанности, применении астренда удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать правлению СНТ «Березка» - учредительные: устав СНТ в редакции 2010г., Устав СНТ в редакции 2024г.; решение №154-12 Конаковского Горсовета народных депутатов исполнительного комитета от 23 апреля 1991г. с землеустроительным делом, генеральный план СНТ 1992г. и 2001г., свидетельство о государственной регистрации ОГРН, свидетельство ИНН, документы на электросети, документы согласования границ СНТ с Госкомплексом «Завидово» ФСО России, межевое дело СНТ, уведомление об обработке персональных данных собственников земельных участков, внутренние правила и положение о противопожарной безопасности; внутренние документы: приказы СНТ за 2019-2024г., журнал учета выдачи доверенностей, журнал регистрации входящей корреспонденции с 2019г. по 2024г. и копии исходящих документов, журнал регистрации исходящей корреспонденции за 2019-2024гг., письма и материалы прокурорских проверок за 2019-2024гг., внутренние регламенты СНТ, журнал осмотра территории СНТ за 2023-2024гг., журнал регистрации приказов и постановлений СНТ; протоколы: оригинал материалов по проведению собрания членов СНТ с 15 по 28 сентября 2024г., протоколы заседания КРК с актами ФХД за 20149-2024гг., оригиналы протоколов заседания от 29 октября 2024г., 22 ноября 2024г., 01 апреля 2024г., оригиналы заявлений на принятие в члены СНТ за период с мая 2019г. по декабрь 2024г.; сметы и отчеты: сметы и финансово-экономические обоснования за 2022-2024г., отчеты по сметам за 2022г. и 2024г., извещения из ОСФР и ФОМС, регистры бухгалтерского учета или оборотно-сальдовые ведомости, налоговая отчетность за 2019-2022гг., первичные учетные бухгалтерские регистры за 2022-2024гг., журналы регистрации счет-фактур, документы на орг. технику, база данных бухгалтерской программы, доступ к облачной базе бухгалтерской программы на 18 января 2025г. 1С Садовод, кассовые книги за 2022г. и за период с 01 сентября 2024г. по 31 декабря 2024г., доступ к хостингу, управлению доменным именем, должностную инструкцию бухгалтера-кассира, акты учета рабочего времени за 2020-2024гг., акты выполненных работ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Свет-Сервис», ФИО6, ФИО7, отчеты по авансам и зарплатам за 2022г.-2024гг., журнал инструктажей по ОТ и ТЮ за 2020-2024ггг., графики отпусков вахтеров и штатных работников за 2020-2024гг.; имущество: печать СНТ, штампы «копия верна», «исходящий №», «входящий №».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка» судебную неустойку в размере 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Березка» о взыскании судебной неустойки и расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 мая 2026 г.