Постановление № 1-88/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №

УИД 50RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Южное Чертаново, <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении 01 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в женской раздевалке фитнес-клуба «СССР», расположенного по адресу: <адрес><адрес> корпус 3, где на полке деревянной вешалки для полотенец, увидела оставленный без присмотра мобильный телефон марки и модели Apple iPhone 14 Pro в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной женской раздевалке фитнес-клуба «СССР», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошла к оставленному без присмотра мобильному телефону марки и модели Apple iPhone 14 Pro и, взяв его в свои руки, положила в карман надетой на ней куртки, после чего, удерживая его при себе, вышла из вышеуказанной женской раздевалки фитнес-клуба «СССР», расположенн(}го по адресу: <адрес><адрес> корпус 3, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки и модели Apple iPhone 14 Pro в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 74 096 рублей 00 копеек, в силиконовом чехле, неустановленной следствием марки, не представляющим материальной ценности, с установленной sim-картой оператора сотовой связи «Теле 2». не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности.

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, распорядилась по своему усмотрению, тем самым материально обогатилась, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 74 096 рублей 00 копеек»

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО2 полностью загладила перед потерпевшей причиненный ущерб, претензий к подсудимойне имеется.

Подсудимая ФИО2, и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последняя не судима, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, загладила причиненный вред, ранее не судима, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): после вступления постановления в законную силу

- мобильный телефон Apple «iPhone 14 Pro» с сим-картой - выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1– оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- два диска с видеозаписями – хранящийся при материалах уголовного дела- хранить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-78

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

в производстве Балашихинского городского суда <адрес>

Судья

Секретарь