Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-308/2017

Дело № 2а-308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Яренск 30 июня 2017 года

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Ленскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим приговором в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений. 30 ноября 2012 года ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном порядке не снята и не погашена, при этом в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, ссылаясь на статью 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Сычева С.Е. просил удовлетворить заявленные требования частично и установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также главой 29 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 марта 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим приговором в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

_____.__г ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ). В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от _____.__г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ будет считаться погашенной 30.11.2018г.

Согласно материалам дела, за период после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, а именно:_____.__г он был привлечен к административной ответственности за совершенное 04.03.2017 года правонарушение, предусмотренноестатьей 20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

10.03.2017 года он был привлечен к административной ответственности за совершенное 04.03.2017 года правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре отношении поднадзорного лица:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении срока установления административного надзора и административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, где он характеризуется также удовлетворительно, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, т.е. до 29ноября 2018 года, и установить административныеограничения – являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 29 ноября 2018 года включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административного ограничения:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Минина Н.В.