Решение № 2-1092/2025 2-1092/2025~М-69/2025 М-69/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2025 по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 * * * о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 100048 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4001 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.09.2024 г. в 22 час. 59 мин. возле * * * г. Сызрани, водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ 1119 Kalina, * * *, совершил столкновение со стоящим а/м Volkswagen Polo, г/н * * *, принадлежащим ФИО2, причинив механические повреждения. Вина ФИО1 подтверждается материалами ГИБДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Volkswagen Polo, г/н * * *, был причинен ущерб. Добровольная ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору КАСКО * * * Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована не была. В АО «СК «Астро-Волга» обратился собственник а/м Volkswagen Polo, г/н * * *, с заявлением о страховом возмещении убытков. АО «СК «Астро-Волга» признало случай страховым, и после достигнутых между сторонами соглашений произвело выплату страхового возмещения в размере 100048 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, что подтверждается административным материалом ГИБДД, а также информацией с РСА, то требование по возмещению убытков подлежит возмещению непосредственно с ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования признал.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 21.01.2025 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что по сведениям МУ МВД России «Сызранское» от 06.02.2025 г. собственником автомобиля Lada 111960 Lada Kalina Sport, г/н * * *, находится на текущем регистрационном учете, собственником с 12.04.2024 г. по настоящее время является ФИО5

Собственником автомобиля Фольксваген Поло, * * * является ФИО4, что подтверждено свидетельством о регистрации * * *

07.09.2024 г. в 22:59 на ул* * * в г. Сызрань неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло, * * *, после чего скрылся с места ДТП.

04.10.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении * * * по ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом ФИО1 с нарушением согласился и вину признал, что подтверждено его подписью. В письменных объяснениях ФИО1 указал, что 07.09.2024 в 22:59 он, управляя автомобилем ФИО6, г/н * * *, начал выполнять маневр движения задним ходом и во время движения почувствовал удар. Посмотрев в зеркала заднего вида, увидел, что совершил наезд на стоящее транспортное средство. В связи с тем, что у него не имеется водительского удостоверения, он решил уехать, так как испугался данного факта.

Определением ст.инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от 07.10.2024 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.10.2024 г. ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, за совершение нарушения п. 2.5 ПДД РФ в связи с оставлением места ДТП, допустившего при управлении а/м ВАЗ 1119 Kalina, г/н * * *, столкновение со стоящим а/м Volkswagen Polo, * * *, принадлежащим ФИО2, 07.09.2024 г. в 22:59 в районе дома * * * г. Сызрани.

20.09.2024 г. ФИО4 обратился в АО СК «Астро-Волга», где была застрахована его добровольная ответственность по договору КАСКО * * * с заявлением об убытке * * * по факту ДТП от 08.09.2024 г.

30.09.2024 г. на основании соглашения о размере страхового возмещения по договору КАСКО от 27.09.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100048 руб., что подтверждено платежным поручением № * * *

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» возместило потерпевшему ФИО2 ущерб в размере 100048 руб., а также учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО6, г/н * * *, суд полагает, что к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования к ФИО1 выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты 100048 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4001 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 100048 руб., расходы по оплате госпошлины 4001 руб., всего на общую сумму 104049 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья : Бабкин С.В.