Решение № 2-2289/2019 2-2289/2019~М-1718/2019 М-1718/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2289/2019

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 15 мая 2019 г.

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <...> и его расторжении, мотивируя тем, что <...> между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику сумму в размере 64 000 рублей на срок до <...> с выплатой 29,90% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки оплаты, на письменные уведомления истца о досрочном погашении кредита не реагировал. В связи с эти истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58 235 рублей 91 копейка, государственную пошлину, оплаченную при подачи заявления в размере 1 947 рублей 08 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № <***> от <...>.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, что <...> между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***>, согласно которому истец предоставляет ответчику сумму в размере 64 000 рублей на срок до <...> с выплатой 29,90% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по кредитному договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец во исполнение обязательств по договору займа № <***> от <...> передал истцу сумму в размере 64 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика <...> было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в срок до <...>.

Истец не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 4 заявления на получения кредита, в случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, предусмотрена неустойка в размере 0,10% от суммы просроченного кредита.

По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по кредитному договору № <***> от <...> составляет 58 235 рублей 91 копейка из которых:

- 33 495 рублей 85 копеек –сумма основного долга;

- 13 658 рублей 53 копейки – сумма процентов;

- 11 081 рубль 53 копейки – сумма штрафных санкций.

Суд принимает расчет представленный истцом.

Данный расчет произведен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком.

В силу п. 5.2 условий предоставления кредитов на потребительские цели, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде процента, указанного в заявлении на кредит, от суммы образования просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, из представленных документов, бесспорно, установлено, что займ ответчику был предоставлен банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 58 235 рублей 91 копейка.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на погашения суммы задолженности, процентов и неустойки, а также расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предприняли, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1 947 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310 ГК РФ, ст. 809, 810, 819 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <***> от <...> заключенный между ОАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженности по кредитному договору № <***> от <...> в сумме 58 235 рублей 91 копейка, государственную пошлину в размере 1 947 рублей 08 копеек, а всего 60 182 (шестьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М, решение не вступило в законную силу