Определение № 07-682/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 07-682/2026

Дело № 07р-682/2026

УИД 34RS0042-01-2025-002250-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 10 апреля 2026 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года № 12-9/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.А.,

установил:

постановлением врио начальника МО МВД России «Фроловский» П.В.В. от 29 марта 2025 года № 038445, Н.А.А. признан виновным по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, заместитель Фроловского межрайонного прокурора С.С.Д. обратилась в суд с протестом, в котором просила отменить вынесенный акт.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года № 12-9/2026, постановление врио начальника МО МВД России «Фроловский» П.В.В. от 29 марта 2025 года № 038445, о привлечении Н.А.А. к административной ответственности по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, начальник МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. просит решение судьи городского суда отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года получена начальником МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. 18 февраля 2026 года, о чем свидетельствует копия имеющегося в материалах дела списка № 28 от 18 февраля 2026 года (л.д. 66).

Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования решения судьи районного суда приходился на 28 февраля 2026 года (суббота), следовательно, первый рабочий день – понедельник 2 марта 2026 года.

Первоначально жалоба на указанное решение подана начальником МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок 25 февраля 2026 года, однако документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт в соответствии с перечнем, указанным в части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе приложено не было, в связи с чем она возвращена без рассмотрения определением судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2026 года.

В настоящее время, несмотря на пропуск срока обжалования, в жалобе, поданной в Волгоградской областной суд через суд, вынесший решение, ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи городского суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» Т.Р.В. на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 года № 12-9/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.А.А..

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Фроловский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын