Постановление № 1-105/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 11 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с участков № и № микрорайона <адрес> встретился со своими знакомыми ФИО6, ФИО7, у которого в собственности находится грузовой автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, и нанял последнего в качестве водителя, при этом обещал заплатить за перевозку. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час, ФИО1, ФИО6, ФИО7 приехали к вышеуказанным участкам, где последний убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со ФИО6 прошли на территорию участков № и № <адрес>, где попросил ФИО6 загрузить в автомашину изделия из металла, сообщив последнему, что данные металлические изделия принадлежат ему на праве собственности. ФИО6 не подозревая о его (ФИО1) преступных намерениях, стали с ним руками грузить в кузов автомашины ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, металлические изделия в виде металлического прицепа от автомобиля «Москвич» стоимостью 2500 рублей, двух металлических листов стоимостью 5000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей, металлического моста от автомобиля «Москвич» стоимостью 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайно хищение чужого имущества ФИО1 подошел к хозяйственному постройке (дровнику), где открыл потайную задвижку, таким образом, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлическую дверь стоимостью 2500 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 500 рублей. После чего, ФИО1 подошел к бане, где металлическим предметом вскрыл навесной замок на двери предбанника, таким образом, незаконно проник внутрь бани, являющуюся помещением, откуда тайно похитил бидон алюминиевый объемом 50 литров стоимостью1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимый загладил, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что ФИО1 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прокурор, участвующий в слушании дела, возражал против заявленного потерпевшей ходатайства.

Заслушав подсудимого и защитника, потерпевшую, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается имеющимися в деле заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 3310 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ФИО8, – оставить владельцу; диск с видеозаписью из АО «Профит» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: