Решение № 2-998/2021 2-998/2021~М-815/2021 М-815/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-998/2021

Дело № 2-998/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001520-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2019 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на 90 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 2.03.2021 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 7.04.2021 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 917105 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг 869377 рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 571 рубль 65 копеек, сумма просроченных процентов 47156 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2019 года в размере 917105 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг 869377 рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 571 рубль 65 копеек, сумма просроченных процентов 47156 рублей 33 копейки; проценты по кредитному договору в размере 12% годовых с 8.04.2021 года по день вступления решения суда в законную силу; а также взыскать судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18371 рубль 05 копеек. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец просит расторгнуть данный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о слушании по делу, суду заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Определение суда и сообщение о проведении досудебной подготовки (судебная повестка на беседу 7.06.2021 года) ответчиком были получены (л.д. 54), почтовое отправление с судебной повесткой на 22.06.2021 года возвращено в адрес суда по иным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума ВС РФ, содержащихся в п. 63 Постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53). Судебные извещения и иная судебная корреспонденция направлялась ответчику ФИО1 по месту его регистрации - по адресу, указанному им в кредитном договоре в качестве места проживания. Нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Поскольку судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, получение корреспонденции является обязанностью адресата, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432).

Согласно п.п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.02.2019 года АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 90 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых, в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика, с ежемесячной уплатой платежей в соответствии с графиком (л.д. 4-7, 8). При подписании договора ответчик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями потребительского кредита, графиком погашения кредита, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в соответствующих документах, которые, в том числе, содержат информацию о последствиях нарушения условий договора и размеры штрафных санкций.

Истец по договору потребительского кредита № от 20.02.2019 года свои обязательства исполнил в полном объёме и надлежащим образом, открыв на имя заемщика текущий банковский счет № № и перечислив на него сумму кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 16, 17).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором потребительского кредита № от 20.02.2019 года, заключенным сторонами (пункт 4 договора), предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых (л.д. 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ответчиком с августа 2019 года обязательства по договору по оплате ежемесячных платежей, исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 22).

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 12 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения соответствующего обязательства, установленного договором по дату погашения просроченного платежа включительно (л.д. 5 оборот).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 7.04.2021 года составляет 917105 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг 869377 рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 571 рубль 65 копеек, сумма просроченных процентов 47156 рублей 33 копейки (л.д. 20).

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Сведения о перечислениях ответчиком ФИО1 денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика 2.03.2021 года направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате не позднее 30 дней календарных дней с момента направления банком требования, суммы задолженности в размере 906584 рубля. Требование содержало указание на то, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов (л.д. 18).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заёмщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, так как ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по данному договору и не исполняет их в настоящее время, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18371 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 года в размере 917105 (девятьсот семнадцать тысяч сто пять) рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг 869377 (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 23 копейки; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 65 копеек, сумма просроченных процентов 47156 (сорок семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 20.02.2019 года в размере 12% годовых с 8.04.2021 года по день вступления настоящего решения в законную силу, исчисленные на сумму основного долга 869377 (восемьсот шестьдесят девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 23 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.02.2019 года, заключённый между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 18371 (восемнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021 года.