Решение № 2-2282/2024 2-2282/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2282/2024

Дело № 2-2282/2024

УИД 18RS0003-01-2024-000656-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что <дата> между АО КБ "Русский Народный Банк" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №<номер>, согласно которому был предоставлен кредит в размере 921317,85 рублей, срок возврата кредита – 20 марта 2028 года, процентная ставка – 15,4 % годовых. Согласно п.11 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на приобретение автомобиля Lada Granta, Ид.№ (VIN): <номер>, год изготовления <номер>. Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором. Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 603 000 рублей (п.21 Кредитного договора).

На основании Договора об уступке прав (требований) <номер> от <дата>, АО КБ "Русский Народный Банк" уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору Банку "Левобережный" (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> по Кредитному договору №<номер> от <дата> перед Банком составляет 766 910,64 руб. из которых:

- сумма основного долга - 720 041,47 руб.;

- сумма начисленных процентов - 45 392,82 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 44256,02 руб., проценты на просроченную задолженность – 1136,80 руб.;

- пеня – 1476,35 руб.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО КБ "Русский Народный Банк" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №<номер>, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 921317,85 рублей со сроком возврата <дата>.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 15,4% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

Возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Кредитного договора).

График платежей получен ответчиком, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 12 договора, предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора об уступке прав (требований) <номер>-Л от <дата>, АО КБ "Русский Народный Банк" уступил в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору Банку "Левобережный" (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций, в том числе, права требования по кредитному договору №<номер> от <дата>, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

Следовательно Банк "Левобережный" (ПАО) в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, <дата> ФИО2 выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 20 % годовых.

Как следует из представленного в материалы дела расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору №<номер> от <дата> перед Банком составляет 766910,64 руб. из которых: основной долг – 720041,47 руб., проценты на срочную задолженность – 44256,02 руб., проценты на просроченную задолженность – 1136,80 руб., пени – 1476,35 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным.

С учетом изложенного, установления факта нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 766910,64 руб. подлежит удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,40% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма кредита по кредитному договору №<номер> от <дата> была предоставлена ответчику на приобретение автомобиля Lada Granta, Ид.№ (VIN): <номер>, год изготовления <номер>.

Согласно п. 10 Кредитного договора, с момента перехода к Заемщику права собственности на Товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 603 000 рублей.

Стоимость предмета залога в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалась.

Как следует из карточки учета транспортного средства, с 08 апреля 2021 г. собственником спорного автомобиля является ФИО2

06 апреля 2021 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства Lada Granta, Ид.№ (VIN): <номер>, год изготовления <номер>, залогодержатель АО Коммерческий банк "Русский Народный Банк".

07 ноября 2022 года внесены изменения в уведомлений о залоге движимого имущества, изменен залогодержатель АО Коммерческий банк "Русский Народный Банк" на Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Lada Granta, Ид.№ (VIN): <номер>, год изготовления <номер>, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16869,11 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 18 января 2024 г. в сумме 766910,64 руб., в том числе: основной долг – 720041,47 руб., проценты на срочную задолженность за период с 22 августа 2023 года по 18 января 2024 года – 44256,02 руб., проценты на просроченную задолженность с 21 сентября 2023 года по 18 января 2024 года – 1136,80 руб., пени за период с 05 апреля 2021 года по 18 января 2024 года – 1476,35 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» проценты за пользование кредитом в размере 15,40% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 19 января 2024 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом его уменьшения в случае частичного погашения долга.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, со следующими характеристиками: автомобиль Lada Granta, Ид.№ (VIN): <номер>, год изготовления <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» расходы по оплате госпошлины в размере 16869,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов