Определение № 2-607/2017 2-607/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-607/2017

Дело № 2-607/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Елово 26 мая 2017 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ш обратилась в суд с иском к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом общей площадью 48,8 кв.м., и земельный участок площадью 4 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что он приобрел указанные объекты недвижимости в июне 1999 г. без оформления договора купли-продажи у Р за 3 500 рублей, поскольку правоустанавливающих документов у нее на дом и земельный участок не было. В настоящее время желает оформить данные объекты объект недвижимости в собственность в установленном законом порядке, в силу приобретальной давности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ш не явилась, о дате и времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления в суд Ш была уплачена государственная пошлина в размере 7 635 рублей 00 копеек (л.д.16), которая в силу выше приведенных норм закона подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.93, ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ш к администрации Дубровского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> - оставить без рассмотрения.

Возвратить Ш с кода бюджетной классификации № сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 635 (семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, уплаченную чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в Пермском отделении № Филиала №.

Выдать Ш заверенную копию платежного документа - чек-ордера ДД.ММ.ГГГГ, операция № в Пермском отделении № Филиала №.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья - В.С.Полыгалов