Постановление № 5-68/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «11» августа 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-68/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часов в <адрес>, ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно не менее 3 ударов деревянной палкой по туловищу и по левой руке Г., причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава, ушиба грудной клетки слева, которые согласно Заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что с потерпевший приходится ему родным братом, с которым они находятся в неприязненных отношениях. В тот день между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес удары деревянной палкой не менее трех ударов по телу потерпевшего. Понимает, что причинил ему телесные повреждения и физическую боль, раскаивается в содеянном. Просит принять во внимание наличие у него <данные изъяты> детей, положительную характеристику.

Потерпевший Г. в судебном заседании не присутствовал. Согласно рапорту УУП не изъявил желание присутствовать на рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 Копию протокола получил, с материалами дела ознакомлен, поэтому суд считает, что его права не нарушены, и он ими распорядился по своему усмотрению.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно нанес не менее трех ударов по телу потерпевшего деревянной палкой.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <адрес> ОБСМЭ № от <дата> у Г., <дата> рождения, имелись повреждения в виде ушиба левого локтевого сустава, ушиба грудной клетки слева. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образовать в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть незадолго до обращения за медицинской помощью и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду расценивать действия ФИО2 как побои.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась заявление Г. по факту нанесения побоев, зарегистрированное в КУСП № от <дата>

Имеющиеся в деле показания потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, аналогичны, не содержат существенных противоречий., а потому суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании данных по делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания данного деяния малозначительным судья не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, имеющего устойчивые социальные связи. на иждивении несовершеннолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающих обстоятельств: п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ сроком в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Орноева Т.А.