Решение № 2-1285/2021 2-1285/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1285/2021

К делу № 2-1285/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000702-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 17 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на имущество принятое в наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на имущество принятое в наследство. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником 1/10 доли в праве собственности на жилой дом литер «В», летнюю кухню литер «С» по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследование по закону от <дата>.

Решением Таганрогского городского суда от 09.10.2008 по делу № 2-4022/08 перераспределены доли в праве собственности на домовладение. В пользу истца выделена 1/6 доля в праве, ФИО1 – 1/6 доля в праве, ФИО6 – 1/6 доля в праве собственности. ФИО5 – 1/6 доля в праве собственности.

Истец и перечисленные граждане являлись ответчиками по делу, после вступления решения суда в законную силу правоустанавливающие документы на объекты домовладения не переоформляли.

После смерти матери ФИО1 <дата> истец обратился с заявлением о принятии наследства. <дата> нотариус г. Таганрога ФИО9 выдала свидетельство о праве на наследование по закону, в соответствии с которым истец унаследовал 3/10 доли в праве собственности на объекты в домовладении.

Указанное свидетельство выдано на основании имеющихся у истца и наследодателя правоустанавливающих документов, без учета решения суда по делу № 2-4022/08, В свидетельстве указано наследуемое имущество - 3/10 доли в праве собственности на жилой дом литер «В», летнюю кухню литер «С» по адресу: <адрес>, что не соответствует вступившему в законную силу судебному акту, в соответствии с которым доля наследодателя в праве собственности составляет 1/6.

На настоящий момент истец лишен возможности оформить правоустанавливающие документы на унаследованное имущество, поскольку наследодателем не исполнено решение суда, затрагивающее ее право.

Истец фактически принял наследство, проживал в домовладении совместно с наследодателем, осуществлял за ним уход. Фактически истец проживает в указанном домовладении до настоящего момента, осуществляет самостоятельно его эксплуатацию и несет расходы по его содержанию.

По изложенным основаниям истец просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, литер «В», общей площадью 76,70 кв.м, жилой площадью 49,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на летнюю кухню, кадастровый №, литер «С», общей площадью 27,70 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителем истца представлено заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились,

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков ФИО5 и ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены ответчикам заблаговременно.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО1, которая являлась собственником 3/10 доли в праве собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>

При жизни ФИО1 решением Таганрогского городского суда от 09.10.2008 в собственность ФИО4 выделены 2/5 доли в праве общей долевой собственности в указанном домовладении; перераспределены доли в указанном домовладении следующим образом: ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО6 – ? доля, ФИО5 – 1/6 доля.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на 1/6 долю домовладения в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сыну наследодателя ФИО1 – ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «В», общей площадью 62,5 кв.м, летнюю кухню литер «С», находящихся по адресу: <адрес>. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

По данным технического паспорта жилого, составленному по состоянию на <дата>, в настоящее время жилой дом литер «В» имеет общую площадь 76,70 кв.м, которая изменилась за счет учета площади неотапливаемой пристройки и уточнения линейных размеров.

Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, учитывая принятие истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО1, имеются основания для признании за ФИО2 в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, литер «В», общей площадью 76,70 кв.м, жилой площадью 49,30 кв.м, и на 1/3 долю в праве на летнюю кухню, кадастровый №, литер «С», общей площадью 27,7 кв.м, расположенные по адресу <адрес>

Также суд учитывает, что ответчица ФИО4 признала заявленные истцом требования. Волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, ясно выражено, изложено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ответчице известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, исковые требования подлежат ФИО7 удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО4 о признании права собственности на имущество принятое в наследство, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на жилой дом, кадастровый №, литер «В», общей площадью 76,70 кв.м, жилой площадью 49,30 кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на летнюю кухню, кадастровый №, литер «С», общей площадью 27,7 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.03.2021.

Председательствующий Е.Е.Сысоева