Решение № 2-2583/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-2583/2025;)~М-2132/2025 М-2132/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-2583/2025

Дело № 2-591/2026

УИД 42RS0013-01-2025-003504-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 21 апреля 2026 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФОРУМ» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства.

По условиям договора истец приобретает автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером №, выписка из электронного №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчет произведен в полном объеме с помощью личных средств, а также заемных предоставленных <данные изъяты>

После получения автомобиля выяснилось, что стоимость автомобиля чрезмерно завышена с учетом года выпуска, при заключении договора было объявлено, что автомобиль новый, соответственно ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в дальнейшем истцу стало известно, что год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно выписке из электронного паспорта технического средства, собственником данного автомобиля является <данные изъяты> Также при приобретении автомобиля было объявлено, что автомобиль в максимальной комплектации, но при эксплуатации автомобиля выяснилось, что на нем коробка переключения передач «Робот», что не соответствует максимальной комплектации. В максимальной комплектации данного автомобиля устанавливается автоматическая коробка передач.

Выявив все вышеперечисленные обстоятельства истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ отказался удовлетворять требования истца в добровольном порядке.

Истец указывает, что за нарушения, предусмотренные ст.ст. 20-22 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также за не выполнение требований потребителя, ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность в форме неустойки - в отношении товаров в размере 1% от их стоимости за каждый день просрочки.

Представлен расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления): <данные изъяты> руб. (стоимость товара) х 1% х 17 дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что необходимость доказывать свою правоту в судебном порядке, а также противоправные действия ответчика причинили ему множество волнений и переживаний. Полагает, что ответчик не заинтересован в разрешении спора добровольным путём. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит моральный вред, на возмещение которого истец имеет право в соответствии с ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и который оценивает в 50 000,00 рублей.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ФОРУМ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ФОРУМ» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку из расчета 1 % от суммы договора за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., и на основании п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.112), поддерживая исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ранее в судебном заседании пояснил, что покупал автомобиль в Новосибирске, куда приехали с супругой на своей машине, которую хотели отдать по трейд-ин, отдали документы и ключи от своей машины. Когда узнали, что автомобиля <данные изъяты> у них нет, хотели забрать свои ключи и машину назад, ждали часа два. Позже подошёл другой человек, и начал им предлагать другие автомобили, это продолжалось целый день. В итоге сказали, что ключи, машину и документы сразу отдать не могут, а также что для возврата своего автомобиля нужно написать заявление, и это заявление будет рассматриваться в течение трёх рабочих дней. Хотя еще не заплатили деньги за личный старый автомобиль. Позже сказали, что в течение трёх дней им могут вернуть их автомобиль, мотивируя тем, что у них такие правила. В полицию по факту неправомерного удержания его автомобиля не обращался.

В салон ездил с супругой, всю ночь <данные изъяты>

Дополнительно истец пояснил, что получили подарки с автомобиля в виде компрессора и набора автолюбителя, аварийный знак, аптечка и огнетушитель, это были подарки от салона, это было всё в процессе, когда уговаривали, говорили, что подарки сделают, подарки в машину положили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,8-9), будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.111), поддерживая заявленные требования истца, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ранее в судебном заседании к пояснениям истца дополнил, что исходя из отчёта об истории автомобиля, который приобрёл истец, указан год, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль был растаможен. Согласно положению о техническом обслуживании данного автомобиля, по наступлению 12 месяцев либо 1 000 км. пробега, должны были произвести нулевое техническое обслуживание. Исходя из представленных документов, которые были представлены истцу при продаже автомобиля, никакое техническое обслуживание автомобилю не проводилось. Согласно положению о техническом обслуживании, то есть подразумевается, что если автомобиль по возрасту, соответственно, год, то ему должны были провести данное ТО. Исходя из отчёта, который представлен Дромом, то есть, автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был растаможен.

Представитель ответчика ООО "ФОРУМ" ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, заявила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменные возражения на иск (л.д.66-67).

Возражения мотивированы тем, что истцу была предоставлена, согласно договору купли-продажи, акта приема-передачи, спецификации, полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о комплектации (год выпуска) автомобиля и его стоимости.

Истец утверждает, что был введен в заблуждение относительно года выпуска автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ), однако в п. 1.1 Договора четко указан год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. В Акте приема-передачи (Приложение №), покупатель лично расписался под характеристиками ТС, где вновь указан ДД.ММ.ГГГГ год. В Спецификации (Приложение №) также зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ год. В Расписке от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель подтвердил получение подарков для автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прямо указал: «Финансовых и иных претензий к ООО «ФОРУМ» не имею и иметь не буду».

Подписи покупателя на четырех разных документах с указанием ДД.ММ.ГГГГ выпуска исключают возможность трактовки его действий как совершенных под влиянием заблуждения.

Истец ссылается на ст. 10 и 12 Закона «О защите прав потребителей».

В п. 1.3 Договора покупатель подтвердил, что имел «неограниченную по времени и ресурсу возможность получить полную и исчерпывающую информацию» об автомобиле. Более того, в «Согласовательном листе» покупатель собственноручно написал, что принял решение о покупке самостоятельно и претензий не имеет.

Доводы Истца о наличии в ЭПТС иного собственника (<данные изъяты>») несостоятельна, так как представленный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает закупку данного автомобиля у <данные изъяты>» компанией <данные изъяты>», которая в свою очередь продала его ООО «ФОРУМ» по договору №.

Согласно п. 4.2 договора поставки, продавец уведомлял, что информация в ЭПТС может не обновляться мгновенно ввиду добровольности этой процедуры для промежуточных звеньев. Это не препятствует регистрации ТС на конечного покупателя. Переход права собственности к конечному потребителю фиксирует в ЭПТС после завершения сделки и регистрации в ГИБДД, что не является признаком ненадлежащего качества товара.

Год выпуска (если он указан в документах) и сведения о предыдущих собственниках в ЭПТС не являются техническими недостатками или дефектами автомобиля. Следовательно, законных оснований для возврата товара надлежащего качества по этим причинам нет.

Доводы истца о завышенной цене сами по себе не являются основанием вывода о недобросовестности продавца-ответчика, об обмане и злоупотреблении, поскольку истец был надлежаще осведомлен о том, что именно покупает и за какую цену.

Третьи лица ООО "Техинком-ФИО3", ПАО "Быстробанк", в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 456 Гражданского кодека Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 469 Гражданского кодека Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В силу п. 1 ст. 492 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Аналогичное понятие существенного нарушения требований к качеству товара содержится в п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно, обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Как указано в п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в ФИО2 случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Согласно с п. 2 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и компанией <данные изъяты>» (покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д.77-78 оборот), согласно которому, продавец обязуется поставить товар транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационным номером №, а покупатель оплатить.

Транспортное средство передано продавцом покупателю приемо-сдаточным актом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форму» (покупатель) и компанией <данные изъяты>» (продавец) заключен договор купли-продажи № (л.д.76 оборот), согласно которому, продавец обязуется продать товар транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а покупатель оплатить.

Транспортное средство передано продавцом покупателю актом приема-передач ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФОРУМ» заключен договор № № купли-продажи транспортного средства (л.д.16-18,71-72).

Предметом договора является, обязанность передачи продавцом в собственность покупателю транспортного средства марки <данные изъяты>, с идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выписка из электронного П№ (л.д.30-32), стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется уплатить денежную сумму (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, покупатель по настоящему Договору осведомлен, что передаваемое ТС не имеет явных следов и признаков эксплуатации, свободно от прав третьих лиц, не заложено, в споре и под арестом не состоит, находится в исправном состоянии. Покупатель ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и конструктивными особенностями. До «Покупателя» доведена информация о том, что приобретаемый им товар относиться к категории технически сложных товаров.

На момент заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что имел неограниченную по времени и ресурсу возможность получить полную и исчерпывающую информацию относительно приобретаемого транспортного средства через открытые и официальные источники информации, в том числе о регламенте гарантийных обязательств, предоставляемых заводом изготовителем (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость ТС и все издержки продавца, составляет <данные изъяты> включая НДС. Покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора он имел неограниченную по времени и источникам информации возможность сопоставить цену приобретаемого им автомобиля с ценами на аналогичные транспортные средства, предполагаемыми к продаже на открытом рынке иными лицами, не связанными с продавцом по настоящему договору.

Транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выписка из электронного П№, стоимостью <данные изъяты> рублей, передано продавцом покупателю Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 оборот-73), подписанному сторонами.

Согласно п. 2 Акта, подписание настоящего Акта свидетельствует о полном исполнении Продавцом принятых па себя обязательств по Договору.

У Сторон отсутствуют финансовые, имущественные, материальные, неимущественные и какие-либо иные претензии друг к другу в связи е заключением настоящего Договора, за исключением прав требований продавца к покупателю об оплате полной стоимости автомобиля (в случае его не полной оплаты на момент подписания настоящего Акта) (п.3 Акта).

До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о технических особенностях автомобиля. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.4 Акта).

Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль им проверен при нем на работоспособность. Покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Покупатель подтверждает, что маркировочное обозначение на автомобиле соответствует ViN номеру автомобиля в паспорте транспортного средства.

Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Автомобиль находятся в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации.

Покупатель ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания, -эксплуатации и гарантийного ремонта приобретаемого автомобиля (при наличии таковых).

Покупателем получены все товаросопроводительные документы, включая инструкцию на русском языке, а также установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка (или иной заменяющий ее документ), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (ПТС), для его государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

Комплектация автомобиля проверена покупателем лично. Замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля покупатель не имеет. Автомобиль передан в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подписанием настоящего Акта покупатель выражает свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. Покупателю была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания настоящего Акта, в том числе с привлечением сторонних экспертов. Полный комплект ключей от приобретаемого Автомобиля покупателем получен (п.п. 5-10 Акта).

Покупателем также подписана спецификация транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.73 оборот), гарантийные обязательства (л.д.74), заказ-наряд (комплектация) (л.д.75), согласовательный лист, заполненный лично заемщиком (л.д.74 оборот), согласно которому ФИО1, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственности за просрочку платежа и несоблюдения условий кредитного договора ознакомлен. Первоначальный взнос в кассу автосалона в размере <данные изъяты> им внесен. Со стоимостью автомобиля <данные изъяты> ознакомлен и согласен. Претензий не имеет.

Кроме того, покупателем подписана расписка в получении комплекта резины, дорожного набора, компрессора, комплекта ковров, скидки в размере <данные изъяты> рублей (л.д.75).

Из пояснений истца следует, что для покупки транспортного средства марки <данные изъяты> он предает свой собственный автомобиль по трейд-ин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «ФОРУМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д.19-20,79 оборот-80).

Предметом договор является, обязанность передачи продавцом в собственность покупателю транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель уплатить денежную сумму (п. 1.1. Договора).

Автомобиль передан продавцом покупателю актом приема-передач транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,80 оборот).

ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

За покупку транспортного средства ФИО1 в кассу ООО «Форум», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,81 оборот), внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей оформлена в кредит (л.д.22-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до полного исполнения обязательств, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., под залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись со стоимостью автомобиля <данные изъяты>, идентификационным номером VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, истец ФИО1 в адрес ответчика ООО «Форум» направил претензию (л.д.10-12, 68 оборот-69 оборот), в которой просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченное денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно сообщению ООО «Форму» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), в удовлетворении претензии отказано.

В ходе судебного заседания опрошен свидетель.

Из пояснения свидетеля ФИО6 (<данные изъяты>), следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассмотрев заявленные требования и представленные в их обоснование доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца на основании следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 на момент заключения договора произвел осмотр ТС, ознакомлен с общим техническим состоянием ТС и претензий к продавцу, в том числе имущественных, не имел.

Подписанием акта ФИО1 выразил свое добровольное безусловное согласие принять ТС в передаваемом продавцом техническом состоянии и комплектации. ФИО1 была предоставлена возможность проверить самостоятельно качество и техническое состояние ТС до подписания акта. Продавец подтвердил, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о технических особенностях автомобиля. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен. Претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично. Автомобиль находятся в рабочем состоянии, отвечающим его нормальной эксплуатации. При подписании акта стороны считали переданную информацию о ТС достаточной и полной.

Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ год. Покупатель по настоящему договору осведомлен, что передаваемое транспортное средство не имеет явных следов и признаков эксплуатации, свободно от прав третьих лиц, не заложено, в споре и под арестом не состоит, находится в исправном состоянии. Покупатель ознакомлен и согласен с характеристиками автомобиля и конструктивными особенностями.

Цена Договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость транспортного средства и все издержки продавца, составляет: <данные изъяты>), включая НДС. Покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора он имел неограниченную по времени и источникам информации возможность сопоставить цену приобретаемого им автомобиля с ценами на аналогичные транспортные средства, предполагаемыми к продаже на открытом рынке иными лицами, не связанными с продавцом по настоящему договору (п. 2.1 Договора купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал договор купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что приобретаемое им транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При этом доводы истца о том, что о годе выпуска приобретаемого автомобиля он узнал уже после его приобретения опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, а именно договором купли продажи товара, в котором указан год выпуска автомобиля и который ФИО1 подписал в момент его заключения.

Доводы истца о невозможности воспринимать значимую информацию в связи с усталостью не свидетельствуют о нахождении истца в момент совершения гражданско-правовой сделки, в каком либо бессознательном состоянии и невозможности руководить своими действиями. Более того из пояснений самого истца и его супруги (свидетеля по делу) следует, что после приобретения автомобиля, вечером они выехали на данном автомобиле из Новосибирска и проехали в ночь более 400 километров к месту своего проживания.

Вопреки доводам ФИО1, доказательств того, что ответчик знал и умышленно предоставил истцу недостоверную информацию, каким-либо образом препятствовал надлежащему осмотру и оценке технического состояния и качества приобретаемого истцом транспортного средства, материалы дела не содержат и истцом не представлено.

При этом, в силу специфики рассматриваемых требований обязанность по представлению доказательств наличия недостатков, моменте их возникновения (до передачи покупателю), а также того, что продавцу об этих недостатках было известно, возлагается на покупателя.

Также суд не усматривает оснований для признания существенным недостатком не доведение продавцом до покупателя информации относительно наименования лица, являвшегося предыдущим собственником автомобиля, поскольку указанная информация не характеризует сам товар, не влияет на его свойства, работоспособность и не изменяет иные существенные характеристики приобретенного товара. По этой же причине суд не находит обоснованными доводы истца о нарушенных правах в связи с тем, что ему продали автомобиль без проведенного технического осмотра.

Как следует из материалов дела, в том числе договора купли продажи автомобиля, до покупателя доведена информация о техническом состоянии автомобиля, в том числе о том, что он не является новым, покупатель согласился с данным условием подписав договор купли продажи и приняв автомобиль.

При этом доводы истца о несоответствии его реальным представлениям, выкупной цены автомобиля, который он планировал сдать в трейд-ин в счет уплаты за приобретаемый товар, не влияют на признание заключенной сделки купли продажи недействительной, поскольку обязательным условием данной сделки, оговоренным до подписания договора купли продажи приобретаемого автомобиля не являются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих нарушение его прав действиями ответчика по заявленным основаниям не представлено. Судом в ходе рассмотрения дела нарушений ответчиком законодательства о защите прав потребителей и прав истца не установлено, как и не установлено известных продавцу и не сообщенных покупателю-истцу имевших место до передачи товара потребителю недостатков проданного транспортного средства.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца ФИО1 о расторжении договора № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, то производные от основного требования о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ" о расторжении договора № № купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером VIN №, взыскании в его пользу денежных средств по договору купли продажи, неустойки, морального вреда и штрафа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2026 года.

Судья: Н.Ю. Куковинец