Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2397/2019

Дело № 2-2397/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в права наследования имущества которого вступила его дочь ФИО2 Нотариусом Валдайского района были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, гараж, автомобиль, садовый домик, денежный вклад счет №. Свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежных средств, хранящихся в Сбербанке России на счете № не было выдано нотариусом в связи с тем, что завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО4 ФИО3 в связи с тяжелой болезнью не правильно указал фамилию своей дочери, т.е. вместо «ФИО2» указал «ФИО4».

Истец ФИО2, представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыт счет № - остаток денежных средств на 19 ноября 2013 года 62 099 рублей 84 копейки, на который оформлено завещательное распоряжение № 19 февраля 2013 года в пользу ФИО4

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Валдайского района Новгородской области 25 ноября 2013 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.28 ноября 2013 года нотариусом также были даны разъяснения о том, что выдать свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению не представляется возможным, так как указанное завещательное распоряжение оформлено на имя ФИО4

В ходе рассмотрения дела установлено, что в окружении наследодателя ФИО3 ФИО4 никогда не было, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что близко общались с семьей наследодателя, кроме дочери в окружении ФИО3 никакой ФИО2 никогда не было. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, которая также пояснила, что в силу преклонного возраста, проблем со здоровьем наследодатель мог при составлении завещательного распоряжения перепутать фамилию дочери.

Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, а в ходе судебного заседания установлено, что отсутствует лицо, в пользу которого было составлено указанное выше завещательное распоряжение, суд приходит к выводу о его ничтожности в силу закона.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова