Решение № 2-3729/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-3729/2018;)~М-3599/2018 М-3599/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3729/2018

Гражданское дело № 2-90/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

с участием прокурора Алексеевой Е.А.,

при секретаре Зыряновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования "город Киров", Территориальному управлению администрации г. Кирова по Октябрьскому району, ООО «Регион Пром» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО "Город Киров" о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывал тем, что {Дата} он упал на скользкой поверхности в парке Победы, распложенном на пересечении улиц Монтажников, Лепсе и ФИО2, и получил травму – ушибленная рана волосистой части головы. В день получения травмы он обратился к работодателю для предоставления отгула, лист нетрудоспособности не оформлял. {Дата} повторно обратился к врачу, поскольку ощущал сильные головные боли.

Считает, что падение произошло из-за ненадлежащего осуществления мероприятий, обеспечивающих содержание тротуара парка. Поверхность тротуара была покрыта льдом, не обработана противогололедным средствами.

Просит взыскать с администрации МО "Город Киров" компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление администрации г. Кирова по Октябрьскому району, ООО «Регион Пром», в качестве третьего лица МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктурой города Кирова".

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал к ООО «Регион Пром», полагая данное Общество надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации МО "Город Киров" ФИО3 полагала администрацию ненадлежащим ответчиком, считает сумму исковых требований завышенной.

Представитель ответчика ООО «Регион Пром» ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие вины Общества в причинении истцу вреда здоровью нет. Полагает, что свои обязательства в рамках заключенного муниципального контракта по уборке парка ими исполнены надлежащим образом. Кроме того, в день падения погодные условия не предполагали наличие гололеда.

Представитель ответчика Территориальное управление администрации г. Кирова по Октябрьскому району ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что услуги по содержанию парка оказывало ООО «Регион Пром».

Представитель третьего лица МКУ "Управление дорожной и парковой инфраструктурой города Кирова" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без их участия, в письменном отзыве пояснил, что на учреждение не возлагались обязанности по содержанию парков и скверов, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 {Дата} около 7 часов 50 минут шел по парку Победы, распложенному на пересечении улиц Монтажников, Лепсе и ФИО2, и получил травму – ушибленная рана волосистой части головы. Поверхность тротуара была покрыта льдом, не обработана противогололедными средствами, в связи с чем он поскользнулся и упал, стукнувшись головой об лед.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион Пром» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В иске к администрации муниципального образования "Город Киров", Территориальному управлению администрации г. Кирова по Октябрьскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Рогачёва

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.