Решение № 2-96/2021 2-96/2021~М-53/2021 М-53/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-96/2021

Дело № 2-96/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000157-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 02 марта 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчиков ФИО4 и ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, администрации Козьмодемьяновского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, ФИО5 и нотариусу Первомайского района Тамбовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и к администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес>, в котором указал, что после смерти своего отца – ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО7, наследники ФИО7 первой очереди: супруга – ФИО8 отказалась от принятия наследства, сын – ФИО9 принял наследство, подав нотариусу <адрес> соответствующие заявления, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело №. Истец ФИО18, также являясь наследником первой очереди после смерти ФИО7, фактически принял наследство, так как постоянно проживал вместе с отцом, в том числе, на момент смерти последнего, и некоторое время после этого, будучи зарегистрированным по адресу проживания наследодателя. Таким образом, наследство принадлежало им (ему и брату – ФИО9) на праве общей долевой собственности с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 оформил свои наследственные права, получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство. Истец же такового не получил по состоянию здоровья и в связи с отсутствием финансовой возможности, однако, всегда полагал, что является владельцем ? наследственного имущества. Обратившись к нотариусу в октябре 2019 года, истец обнаружил, что свидетельство на указанное наследство было выдано ДД.ММ.ГГГГ целиком на имя ФИО10, поскольку, в сведениях, представленных нотариусу администрацией сельсовета, истец не был указан как зарегистрированный вместе с умершим наследодателем. Полагая, что такие сведения о лицах, зарегистрированных с умершим наследодателем лицах были выданы с ошибкой, истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по вышеуказанному адресу.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, по инициативе суда на основании мотивированного определения к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены нотариус Первомайского района Тамбовской области и сестра истца ФИО1 – ФИО5, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области и орган опеки и попечительства администрации Первомайского района Тамбовской области, что сторонами по делу не оспаривалось.

Истец ФИО1 и его представитель – ФИО3, допущенная к участию в деле на основании письменного ходатайства истца (л.д. 17), в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании оставила решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Первомайского района Тамбовской области ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании оставила решение по иску на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Козьмодемьяновского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик в лице главы сельсовета ФИО12 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик нотариус Первомайского района Тамбовской области ФИО13, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с любым решением суда.

Третье лицо межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в лице заместителя начальника названного отдела ФИО14 представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался наследодатель – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО7, представленной в суд по запросу нотариусом <адрес>, следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании постановления администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и денежных вкладов.

Как следует из справки администрации Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО15 до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала жена – ФИО8 с 1946 года (л.д. 10).

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ, а в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно же п. 3 названной статьи ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая по существу заявленное истцом требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> на имя ФИО10, суд приходит к следующему.

Нормами материального права предусмотрено два случая, при которых возможно удовлетворение требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство – в случае, когда наследник заявляет о своём праве на наследство, одновременно представляя уважительные причины пропуска срока на принятие наследства, а также, в случае отмены завещания.

Как указано Верховным Судом РФ в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 24.12.2020) (далее – Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом (ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу спорного наследственного имущества – земельного участка, совместно с наследодателем ФИО7 (л.д. 7, 13-16).

Однако, как было сообщено администрацией Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> нотариусу <адрес> после смерти наследодателя ФИО7 (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), вместе с наследодателем ФИО7, на момент смерти последнего, фактически проживала супруга последнего – ФИО16 (л.д. 10).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений суда вышестоящей инстанции, фактическое принятие наследства может быть подтверждено путем подтверждения факта проживания совместно с наследодателем.

В данном случае, заявляя в иске, что на момент смерти ФИО7 фактически проживал вместе с последним, вопреки вышеприведенным сведениям сельсовета, истец иных доказательств тому суду не представил.

В целом, в подтверждение факта принятия наследства, истцом заявлено только о регистрации его по месту жительства наследодателя на момент смерти последнего.

Каких-либо иных доводов и доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, суду представлено не было.

Суд также принимает во внимание, что представитель истца – ФИО3 в ходе судебного разбирательства настаивала на удовлетворении иска, исходя исключительно из подтверждения факта регистрации истца по месту жительства по адресу спорного земельного участка на момент открытия наследства, при этом, полностью устранившись как от представления иных доказательств по делу, так и от уточнения иска в части заявления требований о признании истца фактически принявшим наследство либо о восстановлении срока на принятие наследства.

Таким образом, установив на основании представленных администрацией Козьмодемьяновского сельсовета <адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, что вместе с наследодателем ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти последнего проживала его жена – ФИО8, с учетом поданного последней заявления об отказе от наследства и заявления ФИО10 о принятии наследства, нотариусом <адрес>, в полном соответствии с требованиями ГК РФ и действовавшим в тот период правовым регулированием нотариальных действий, на имя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы истца со ссылкой на положения п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 № 10/17 и приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, суд находит полностью несостоятельными, поскольку, в соответствующий период (2008-2009 г.г.), применялся иной порядок правового регулирования нотариальных действий, а именно, установленный приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, в силу п.п. 27 и 28 которых, просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть изложена в заявлении о принятии наследства или в отдельном заявлении.

Как установлено судом и следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследование не обращался.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано выше, в настоящем иске истцом не заявлено требований как о признании фактически принявшим наследство, так и о восстановлении срока на принятие наследства.

Учитывая изложенное, в данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО11, администрации Козьмодемьяновского сельсовета Первомайского района Тамбовской области, ФИО5 и нотариусу Первомайского района Тамбовской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.