Решение № 2-4752/2025 2-717/2026 2-717/2026(2-4752/2025;)~М-3882/2025 М-3882/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-4752/2025

Дело № 2-717/2026 (УИД 42RS0009-01-2025-008601-73)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 февраля 2026 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Лобановой К.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ЛИЦО_3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от 12.04.2016. Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользой кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока, сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 11.06.2025 по 01.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70 864,28 рублей.

ЛИЦО_3, **.**.****, умер **.**.****.

При заключении кредитного договора заявления для участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик не подавал, договор страхования не заключал.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ЛИЦО_4 открыто наследственное дело ###.

ФИО1, ФИО2 является предполагаемым наследником, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по долгам заемщика.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты ### состоянию на 01.10.2025 в размере 70 864,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3 754,40 рублей, просроченный основной долг – 67 109,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 74 864,28 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представила в материалы дела письменное заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая вышеприведенные нормы права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ### состоянию на 01.10.2025 в размере 70 864,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3 754,40 рублей, просроченный основной долг – 67 109,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего - 74 864,28 рублей 94 копейки.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты ### состоянию на 01.10.2025 в размере 70 864,28 руб., в том числе просроченные проценты – 3 754,40 рублей, просроченный основной долг – 67 109,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего - 74 864,28 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026.

Копия верна судья Т.А. Шурхай