Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017Москаленский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № р.<адрес> «02» июня 2017 года Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н., при секретаре ФИО39, с участием представителя истца Главного управления лесного хозяйства <адрес> - ФИО1, ответчиков - ФИО8, ФИО21, ФИО35, представителя ответчика администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО40 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства <адрес> в лице представителя ФИО1 к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО5, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО6, ФИО7, ФИО31, ФИО32, ФИО8, ФИО33, ФИО9, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО10, ФИО38, ФИО11 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на окружающую среду (леса), взыскании компенсации (астрент) в случае неисполнения судебного акта, с момента окончания срока, установленного судом для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Главного управления лесного хозяйства <адрес> - ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца Главного управления лесного хозяйства <адрес> - ФИО1 уточнил свои требования, предъявив лишь только к ФИО8, ФИО21, ФИО35, администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес>, к остальным ответчикам не поддержал, при этом просил утвердить мировое соглашение, заключение с ответчиками, представленное в письменной форме на следующих условиях: 1. Стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении ущерба и необходимости проведения рекультивации лесного участка (технической этап) с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество в урочище Алексеевское сельское поселение, кварталах 143-150, выделе д<адрес> на площади 0.12 га, нарушенного в результате самовольного использования лесов для ведения сельского хозяйства. 2. Соответчики обязуются провести рекультивацию (технической этап) работ на лесном участке, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец обязуется принять результаты проведения рекультивационных работ (технического этапа) в течении трех дней с момента окончания срока, указанного п. 2 настоящего соглашения. 4. В случае не исполнения п. 2 настоящего соглашения, по требованию Истца, суд вправе присудить с Соответчиков в пользу Истца компенсацию (астрент) в размере 30 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного соглашением для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела № судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны. Ответчики ФИО8, ФИО1 В.С., ФИО35, представитель администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО40 заявление об утверждении мирового соглашения поддержали. Условия мирового соглашения, а также последствия заключения такого соглашения им разъяснены и понятны. Изучив условия мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьёй 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком. Мировое соглашение сторон выраженное в письменной форме, приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз.4 ст.220 ГПК РФ). При прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). В данном случае, сторонам были разъяснены председательствующим все последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по гражданскому делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. С данными условиями стороны согласились. Суд также убедился в добровольности заключенного мирового соглашения сторонами. С учётом установленных обстоятельств по делу, а также, что мировое соглашение заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца и ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а также, что оно заключено в интересах сторон, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска, порядок утверждения мирового соглашения соответствует требованиям статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить его. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Главного управления лесного хозяйства <адрес> - ФИО1 и ФИО8, ФИО21, ФИО35, представителем администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> ФИО40 на следующих условиях: 1. Стороны пришли к обоюдному согласию о возникновении ущерба и необходимости проведения рекультивации лесного участка (технической этап) с кадастровым номером №, местоположение которого определяется в соответствии с лесохозяйственным регламентом отдела Исилькульское лесничество в урочище Алексеевское сельское поселение, кварталах 143-150, выделе д. <адрес> на площади 0.12 га, нарушенного в результате самовольного использования лесов для ведения сельского хозяйства. 2. Соответчики обязуются провести рекультивацию (технической этап) работ на лесном участке, указанном в п. 1 настоящего соглашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 3. Истец обязуется принять результаты проведения рекультивационных работ (технического этапа) в течении трех дней с момента окончания срока, указанного п. 2 настоящего соглашения. 4. В случае не исполнения п. 2 настоящего соглашения, по требованию Истца, суд вправе присудить с Соответчиков в пользу Истца компенсацию (астрент) в размере 30 рублей за каждый день просрочки с момента окончания срока, установленного соглашением для исполнения обязанности и до момента его фактического исполнения. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждого лица участвующей Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу № по иску Главного управления лесного хозяйства <адрес> в лице представителя ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения заключенного сторонами. Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы. ВЕРНО Судья А.Н. Барабанов Суд:Москаленский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ГУ лесного хозяйства Омской области (подробнее)Судьи дела:Барабанов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-258/2017 Решение от 13 января 2017 г. по делу № 2-258/2017 |