Решение № 2А-3938/2025 2А-3938/2025~М-2448/2025 М-2448/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2А-3938/2025

дело № 2а-3938/2025

66RS0001-01-2025-002709-16

Мотивированное
решение оставлено 23.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный истец, представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО1 извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие? в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора Квасовой К.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, установить ограничения, за исключением указания «если это не связано с трудовой деятельностью».

Выслушав заключение прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статья 5 № 64-ФЗ).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден: 27.07.2022 Шадринским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.10.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 22.07.2022 года сроком 1 год 9 месяцев 10 дней заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием ежемесячною 10% заработка в доход государства.

Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.04.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 4 месяца 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание за совершенные преступления с 02.07.2024 ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, подлежит освобождению 08.08.2025 года в связи с отбытием срока наказания.

В период отбытия наказания административный ответчик ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Свердловской области от 27.02.2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не отменено.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, имеет 7 взысканий.

После освобождения намерен выехать к месту жительства по адресу: <адрес>

Оценив указанные обстоятельства, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом установленных обстоятельств, а также положений пункта 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона, данные характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика подлежат установлению следующие ограничения в виде: возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

По мнению суда, указанные ограничения являются достаточными для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для конкретизации запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 указанием на возможность пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика, при осуществлении трудовой деятельности, не имеется, поскольку доказательства наличия у административного ответчика места работы, в том числе связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом данных о личности административного ответчика, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов;

-не выезжать за пределы территории Курганской области без разрешения органов внутренних дел,

-обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту проживания или пребывания.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья