Решение № 2-712/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-328/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к <адрес> ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>., в размере 114239,52 рублей, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 57119.76 рублей, неустойку (проценты) в соответствии со ст. 396 ГК РФ в размере 57119,76 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,79 рублей.

Свои требования ООО «Агентство Консул-КМВ» мотивировало тем, что ФИО4. заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155400 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <данные изъяты>. суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 161512,64 рублей. Сумма основного долга взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № ПЦП 25-5 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к <данные изъяты>П. по указанному договору о предоставлении потребительского кредита было передано Банком ООО «Агентство Консул-КМВ». На основании статей 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом и неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен, представил заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что АО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО5. кредит в размере 155400 рублей под 21% годовых на срок 24 месяца.

Заочным решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6. в пользу АО «Сбербанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 161512,64 рублей. Этим же заочным решением суда кредитный договор между АО Сбербанк и ФИО7. расторгнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «Агентство Консул-КМВ» на основании договора уступки прав требования № ПЦП 25-5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8. присужденная заочным решением суда ДД.ММ.ГГГГ сумма полностью взыскана.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57119,76 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ в действующей редакции при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Однако пунктом 2 статьи 453 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения АО Сбербанк и ФИО9. кредитного договора, в императивной форме было установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Изменения в пункт 2 статьи 453 ГК РФ были внесены Федеральным законом от 08.032015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ).

В пунктах 1 и 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ предусмотрено, что указанный федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного федерального закона, положения ГК РФ (в редакции указанного закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

В пунктах 82 и 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона № 42-ФЗ в силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ).

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

При этом, заочным решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, и судом было решено взыскать с ФИО11. в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Сбербанк и ФИО12., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3074,37 рублей, а в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 57119,76 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования в части взыскания неустойки (процентов) в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 395 КГ РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, который сторонами не оспорен.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ) и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применение срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция сформулирована в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в Труновский районный суд с иском только 04.03.2024, таким образом, взыскание процентов подлежит с 04.03.2021 по 01.04.2023.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

116 482,21

04.03.2021

21.03.2021

18

0

-

4,25%

365

244,13

116 482,21

22.03.2021

25.04.2021

35

0

-

4,50%

365

502,63

116 482,21

26.04.2021

14.06.2021

50

0

-

5%

365

797,82

116 482,21

15.06.2021

25.07.2021

41

0

-

5,50%

365

719,64

116 482,21

26.07.2021

12.09.2021

49

0

-

6,50%

365

1 016,43

116 482,21

13.09.2021

24.10.2021

42

0

-

6,75%

365

904,73

116 482,21

25.10.2021

19.12.2021

56

0

-

7,50%

365

1 340,34

116 482,21

20.12.2021

13.02.2022

56

0

-

8,50%

365

1 519,06

116 482,21

14.02.2022

27.02.2022

14

0

-

9,50%

365

424,44

116 482,21

28.02.2022

10.04.2022

42

0

-

20%

365

2 680,69

116 482,21

11.04.2022

03.05.2022

23

0

-

17%

365

1 247,80

116 482,21

04.05.2022

26.05.2022

23

0

-

14%

365

1 027,60

116 482,21

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

631,88

116 482,21

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

1 243,01

116 482,21

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

1 429,70

116 482,21

19.09.2022

11.11.2022

54

0

-

7,50%

365

1 292,47

116 467,21

12.11.2022

16.11.2022

5

15

11.11.2022

7,50%

365

119,66

100 707,17

17.11.2022

16.12.2022

30

15 760,04

16.11.2022

7,50%

365

620,80

76 749,41

17.12.2022

27.12.2022

11

23 957,76

16.12.2022

7,50%

365

173,47

65 210,20

28.12.2022

17.01.2023

21

11 539,21

27.12.2022

7,50%

365

281,39

65 010,20

18.01.2023

18.01.2023

1

200

17.01.2023

7,50%

365

13,36

49 212,83

19.01.2023

08.02.2023

21

15 797,37

18.01.2023

7,50%

365

212,36

49 202,83

09.02.2023

16.02.2023

8

10

08.02.2023

7,50%

365

80,88

32 300,38

17.02.2023

16.03.2023

28

16 902,45

16.02.2023

7,50%

365

185,84

16 576,59

17.03.2023

16.04.2023

31

15 723,79

16.03.2023

7,50%

365

105,59

779,72

17.04.2023

17.05.2023

31

15 796,87

16.04.2023

7,50%

365

4,97

-15 964,87

18.05.2023

23.05.2023

0

16 744,59

17.05.2023

7,50%

365

0

Итого:

805

132 447,08

8,37%

18 820,69

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 18820,69 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,79 рублей при цене иска 114239,52 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 18820,69 рублей, то есть на 16,47 %.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484,79 * 16,47 % = 573,94 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН №) к ФИО13 ФИО1 (паспорт серии 07 11 №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по неустойке (процентов) в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18820,69 рублей.

Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 573,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» (№) к ФИО14 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев