Решение № 2-957/2026 2-957/2026~М-121/2026 М-121/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-957/2026

УИД 31RS0020-01-2026-000157-87 № 2-957/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, третьих лиц ФИО2, ГСК «Ямской», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения гаражом №<адрес> расположенным в <адрес>» <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; включении указанного гаража в наследственную массу после смерти супруга, ФИО3; установлении факта принятия ею наследства в виде гаража; признании за ней права собственности в порядке наследования на спорный гараж.

В обосновании иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО3 При жизни им своими силами и за счет собственных средств возведен гараж №А по адресу: <адрес>, <адрес>». При жизни ФИО3 надлежащим образом не оформил право собственности на данное имущество, однако открыто и постоянно пользовался гаражом по назначению: хранил транспортное средство, нес бремя его содержания, уплачивал членские взносы. Истец указала, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются она и их сын ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Спорный гараж не был включен в наследственную массу ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности. С момента смерти супруга и до настоящего времени истец самостоятельно добросовестно пользуется имуществом (гаражом), несет бремя по содержанию, предпринимает меры по сохранению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ГЭПС), истцом заявлено в иске о рассмотрении дела в отсутствие, от представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда при наличии правовых оснований для удовлетворения иска. Третьи лица причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ранее действовавшим Постановлением Совмина РСФСР от 24.09.1960 N 1475 «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев» и впоследствии принятым Законом СССР от 26.05.1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» предусматривалась возможность создания гаражных кооперативов гражданами для строительства и эксплуатации гаражей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака № №, выдано 28.11.1980 Горбюро ЗАГС Ст. Оскольское Белгородской области).

11.10.1986 ФИО3 стал членом кооператива, получил участок, предназначенный для размещения гаража, на котором построил своими силами и за свой счет гараж, что подтверждено справкой <адрес>» № от 14.10.2025, членской книжкой от 26.11.1987 (принят в члены 11.10.1986), паспортом гаража – гараж №-А, ряд №, стр. <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, при отсутствии возражений ответчика и третьих лиц, подтверждается довод истца, что ФИО3 с 1986 года владел, пользовался и распоряжался гаражом №<адрес>, расположенным в <адрес>» <адрес>, следовательно, у него возникло право собственности на данный объект.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № №, выдано 20.05.2025 Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области).

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

С заявлением о принятии наследства к нотариусу они обратились в установленные законом сроки.

В рамках упомянутого наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Гараж №<адрес>, расположенный в <адрес>» <адрес>, в состав наследственной массы не входил.

Распоряжения на случай смерти путем составления завещания ФИО3 не совершил, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержания искового заявления и предоставленных истцом доказательств (квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от 20.11.2024, № от 11.10.2025 – оплата за электроэнергию) следует, что ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство в отношении спорного имущества, продолжив им владеть, пользуясь им, неся расходы по его содержанию, сохранению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как указала в своем иске ФИО1, ее супруг ФИО3 при жизни надлежащим образом не оформил свои права на спорный гараж, в силу чего данное имущество не было включено в состав наследственной массы, и она не смогла получить свидетельство о праве собственности на наследство.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона, учитывая, что судом установлено, что спорный гараж входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, и принимая во внимание принятие истцом наследства после смерти супруга, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц относительно заявленных требований, в силу ст. 1152 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленный иск об установлении факта владения, пользования и распоряжения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гаражом №<адрес>, расположенным в <адрес>»; включении спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО3; установлении за ФИО1 факта принятия наследства в виде гаража; признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт владения, пользования и распоряжения гаражом №<адрес> расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж №<адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в виде гаража №<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», после смерти супруга ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону на гараж №<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>», оставшийся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.03.2026.

Судья Д.А. Никулин