Решение № 2-1257/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1257/2017

К делу №2-1257/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 19 октября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 0,08 % за каждый день пользования кредитом со сроком его погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выписками по лицевым счетам. В соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у него образовалась задолженность в размере 1 735 144,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 130805,80 рублей, сумма процентов - 75854,78 рублей, штрафные санкции - 1528483,95 рублей. Ответчику направлялось требование о погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8210 рублей.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности в размере 1735144,51 рублей, указав, что оплата задолженности ответчиком не произведена и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Истец заключил с ним Кредитный договор. Он прекратил выплачивать кредит по тем основаниям, что счета Банка были арестованы, платежи другие банки на расчетный счет истца не принимали. Это второй кредит взятый им в этом банке. Вскоре ему стало известно, что Банк обанкротился, в связи с чем он ждал от них письма с информацией о том, куда нужно переводить денежные средства в счет погашения кредита. Считает, что размер штрафных санкций на просроченный платеж несоразмерен с последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить штрафные санкции. Он работает в должности водителя, и заработная плата его составляет 10800 рублей, в связи с чем у него нет возможности сразу погасить задолженность.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 300000 рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % в день.

Согласно кредитному договору заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнил свои обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме 300000 рублей на банковский счет заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчик прекратил выплачивать кредит по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика ФИО1. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафных санкций. Требования кредитора заемщиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 1735144,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130805,78 рублей, задолженности по просроченным процентам 22663,91 рубля, задолженности по процентам на просроченный основной долг 53190,87 рублей, штрафных санкций на просроченные платежи 1528483,95 рубля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130805 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 22663 рубля 91 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 53190 рублей 87 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании штрафных санкций на просроченный платеж, суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 4.2. Кредитного договора при неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил о снижении штрафных санкций, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0, следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец длительное время, с момента прекращения ответчиком выплат по кредитному договору – с ДД.ММ.ГГГГ года, не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, сообщил ответчику о признании Банка несостоятельным, путем направления требования о погашении задолженности, лишь ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 103330 рублей 28 копеек (130805,78 рублей + 22663,91 рубля + 53190,87 рублей / 2).

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 309990,84 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8210 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований вразмере 6299,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> в пользу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 130805 рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 22663 рубля 91 копейка, проценты на просроченный основной долг в размере 53190 рублей 87 копеек, штрафные санкции на просроченный платеж в размере 103330 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 91 копейка, а всего 316290 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: