Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-546/2025

УИД №

Дело № 2№

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 19 августа 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор предоставления кредитной карты и соглашение №№ с лимитом кредита <данные изъяты>., под 22,90% годовых, на срок действия 24месяца с даты выдачи кредита. Открыт лицевой счет № для отражения проводимых операций и ссудный счет №№ для отражения операций по выдаче кредита.

Ответчик производил платежи с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. Требование о возврате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлено.

Представитель МП №9 отдела по вопросам миграции МУ МВД «Люберецкое» не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Установлено, что на основании анкеты-заявления на получение карты и установлении кредитного лимита от <данные изъяты> №№, между сторонами заключено соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., под 22,90% годовых, на срок действия 24месяца с даты выдачи кредита. Открыт лицевой счет №№ для отражения проводимых операций и ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

Заемщик, в силу положений статей 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик исполнял условия обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 11 817,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, иных доказательств или возражений на заявленные требования в материалах дела не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, принимая во внимание расчет истца, правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы задолженности, плановых процентов, суд полагает подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности следуют из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 16 772 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность кредитной карте на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова