Решение № 2-700/2025 2-700/2025~М-497/2025 М-497/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-700/2025

03RS0009-01-2025-000860-21

2-700/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 02.05.2024, начисленную в период с 03.05.2024 по 07.04.2025, в размере 104 900, из которых: основной долг - 50 055,68 рублей, проценты по договору займа - 54 844,32 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 02.05.2024 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен вышеуказанный договор займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи.

Согласно договору кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить их и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик свои обязательства по договору нарушил.

Общая сумма задолженности составляет 104 900 рублей.

19.12.2024 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №САМ_БУС_19-12/2024, согласно которому право требования по договору № от 02.05.2024, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец - представитель ООО ПКО «Бустер.Ру» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без её участия, суду не представила.

Третье лицо: ООО МФК «Саммит», Отделение Судебных приставов по г.Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-360/2025, истребованного из судебного участка по Белебеевскому району РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора 02.05.2024), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 02.05.2024, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.05.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа - 63 000 рублей, дата полного погашения денежных обязательств - 17.10.2024, срок займа - 168 календарных дней, процентная ставка с 1 дня по 168 день - 292% годовых, количество платежей - 12, размер каждого платежа - 9796,25 рублей (л.д.12-16).

Заявление, договор займа от 02.05.2024 подписаны с использованием простой электронной подписи.

Заключение договора займа с использованием заемщиком простой электронной подписи посредством направления смс-сообщения, содержащего код подтверждения, полученного от кредитора, соответствует положениям пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12. 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Факт заключения договора потребительского займа на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в II квартале 2024 года для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями на период от 61 до 180 дней включительно свыше 30 тысяч рублей до 100 000 рублей включительно составляет 272,903% годовых, при предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) 292%.

Полная стоимость потребительского займа, заключенного с ответчиком, не нарушает положения части 11 статьи 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 13 индивидуальных условия договора ФИО1 согласилась на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (л.д. 14).

19.12.2024 между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) №САМ_БУС_19-12/2024, согласно которому право требования по договору № от 02.05.2024, заключенному с ответчиком, перешли к истцу, а размере задолженности по основному долгу в размере 50 055,68 рублей и задолженности по процентам в размере 54 844,32 рублей (л.д. 27-31).

Как следует из расчета задолженности, и указанного договора уступки права требования, ФИО1 на момент состоявшейся уступки была погашена задолженность по основному долгу в размере 12 944,32 рублей (63 000 - 50 055,68).

Из графика платежей следует, что ответчиком были внесены 4 платежа 16.05.2024, 30.05.2024, 13.06.2024, 27.06.2024 (63 000- 2 740,36-3 047,28, 2 3388,58 - 2 768,10 = 50 055,68) (л.д.16).

Учитывая правила погашения задолженности, установленные статьей 319 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком до уступки права требования по договору займа первоначальному кредитору уплачены проценты в размере 26 241,12 рублей: 7 056 рублей (16.05.2024)+ 6 749,08 рублей (30.05.2024) + 6 407,78 рублей (13.06.2024) + 6 028,26 рублей (27.06.2024)).

За период с 28.06.2024 по 17.10.2024 на сумму 50 055,68 рублей подлежали начислению проценты в размере 44 849,89 рублей (50 055,68 x 292% : 365*112).

Исходя из вышеизложенного следует, что за период с 03.05.2024 по 17.10.2024 общая сумма начисленных процентов должна составлять 71 091,01 рублей (26 241,12 + 44 849,89).

Из расчета задолженности суммы требования следует, что после уступки права требования, то есть после 19.12.2024 (дата договора) ответчиком в погашение задолженности внесено 40 000 рублей (л.д. 9).

Следовательно, в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ, задолженность по процентам, начисленным за период с 03.05.2025 по 17.10.2024, ответчиком погашена в размере 66 241,12 рублей (26 241,12 + 40 000), а остаток задолженности по процентам за период с 03.05.2024 по 17.10.2024 составляет 4 849,89 рублей (71 091,01-66241,12).

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на 02.05.2024, следует, что максимальная сумма процентов, подлежащая начислению на сумму займа в размере 63 000 рублей, составляет 81 900 рублей (63 000 x 1,3).

ФИО1 доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме суду не предоставлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 50 055,68 рублей и процентам за период с 03.05.2025 по 17.10.2024 в размере 4 849,89 рублей.

Максимальная сумма процентов, которая может быть взыскана с ответчика за период с 18.10.2024 по 07.04.2025 составляет 10 808,99 рублей (81 900 - 71 091,01).

Согласно договору микрозайма от 02.05.2024 срок его предоставления был определен в 168 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 180 дней.

Как указывает Верховный суд РФ в своем определении от 22.01.2019 № 25-КГ18-12 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 168 календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах учитывая, что на 07.04.2025 срок микрозайма составил 340 календарных дня, суд приходит к выводу, что в период с 18.10.2024 по 07.04.2025 (172 календарных дня) для расчета процентов подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа) заключаемого микрофинансовыми организациями на период до 365 дней включительно до 100 000 рублей включительно, которое составляло 198,581% годовых.

Размер процентов подлежащих начислению за период с 18.10.2024 по 07.04.2025 (172 календарных дня) составил 46 792,69 рублей (50 055,68 x 198,581% : 366 * 65 + 50 055,68 x 198,581% : 365 * 107).

Учитывая, что общая сумма начисленных процентов по договору займа в силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не может превышать 81 900 рублей (63 000x 1,3), суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам за период с 18.10.2024 по 05.04.2025 в размере 10 808,99 рублей (81 900 - 71 091,01).

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 147 рублей (платежное поручение №3599 от 04.02.2025 на сумму 2073,50 рублей, №8671 от 08.04.2025 на сумму 2073,50 рублей).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 65 714,56 рублей, а также то, что в силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ минимальная сумма государственной пошлины подлежащей уплате при подаче исковых требований имущественного характера составляет 4000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № от 02.05.2024, начисленную в период с 03.05.2024 по 07.04.2025, в размере 65 714 (шестьдесят пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек, из которых:

- основной долг в размере 50 055 (пятьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 68 копеек;

- проценты за период с 03.05.2024 по 17.10.2024 в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 89 копеек;

- проценты за период с 18.10.2024 по 07.04.2025 в размере 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 27.06.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Гареева