Постановление № 5-1084/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-1084/2018

Дело № 5-1084/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 ноября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника – Шепитько Е.Л., переводчика с французского языка ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.8. ч. 3.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики, гражданина Тунисской Республики, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего фактически по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербург по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Тунисской Республики ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия визы № №).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что по истечении срока пребывания не выехал за пределы РФ, поскольку передал документ, удостоверяющий личность (паспорт) своему знакомому, который длительное время его не возвращал, в органы внутренних дел обратился по данному факту лишь ДД.ММ.ГГГГ, в посольство Тунисской Республики обращался по телефонной связи, личный визит не осуществлял. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время документ, удостоверяющий личность, находится при нем, ДД.ММ.ГГГГ планирует выехать из РФ в Тунисскую Республику, предоставив в подтверждение авиационный билет.

Защитник Шепитько Е.Л., действующая на основании доверенности, поддержала позицию ФИО1, пояснив, что умысла на совершение указанного административного правонарушения у ее доверителя не было, последний по объективным причинам не смог ДД.ММ.ГГГГ выехать за пределы РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении АП № года в 10 часов 00 минут в городе федерального значения Санкт-Петербург, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Тунисской Республики ФИО1, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ. Дата въезда в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия визы 23 №);

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- копией паспорта гражданина Тунисской Республики на имя ФИО1, копией миграционной карты, из которых усматривается, что он является гражданином иностранного государства,

- копией визы для въезда в РФ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- данными информационных баз РФ на имя ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 пребывает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении и другие документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в исходе дела, в материалах не имеется, ФИО1 в суд не предоставлено.

Указанные доказательства получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО1 и в своей совокупности объективно подтверждают его вину.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, при этом доводы ФИО1 о невозможности выезда за пределы РФ ввиду отсутствия паспорта, не освобождает последнего от административной ответственности, поскольку в соответствии с действующим законодательством иностранные граждане обязаны соблюдать правила въезда и пребывания в принимающем их государстве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося на территории РФ к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие постоянного заработка и регистрации на территории РФ, принимает во внимание обязательство самостоятельно покинуть РФ, а также наличие документа, удостоверяющего личность и места проживания в Санкт-Петербурге, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8 ч. 3.1, 29.9. ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления на родном языке.

Судья