Решение № 2А-2281/2018 2А-2281/2018 ~ М-1805/2018 М-1805/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-2281/2018

№ 2а-2281/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 июня 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к ФИО1, <данные изъяты> о дополнении административных ограничений, ранее установленных судом,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Ачинского городского суда от 16 января 2018 года, ограничениями в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также не в полной мере исполняет обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 30, 32).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласна (л.д. 29, 31).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 12 ноября 2015 года ФИО1 осуждена Ачинским городским судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 08 февраля 2018 года по отбытии срока наказания (л.д. 21).

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (л.д. 5-6).

21 апреля 2018 года ФИО1 поставлена на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ФИО1 предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 12,13).

Между тем, в период административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно,

- 28 апреля 2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 28 апреля 2018 года ей назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 15);

- 24 апреля 2018 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Ачинский» от 28 апреля 2018 года ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16).

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, состоящее на административном надзоре (л.д. 23).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, которая в период установленного административного надзора привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), с учетом того, что из материалов дела также усматривается, что ФИО1 сменила место жительства без уведомления органа внутренних дел, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительного административного ограничения к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края от 16 января 2018 года административное ограничение в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде

запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел,

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Бондаренко