Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело № 2-324/2025

УИД:32RS0020-01-2025-000365-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года рп. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок О.С.,

при секретаре Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русак» об обязании демонтировать забор и обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе,

УСТАНОВИЛ:

Брянский природоохранный прокурор, выступающий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русак» (далее ООО «Русак»), ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по вопросу запрета любительской рыбалки на водоеме в «<адрес>, в ходе которой установлено, что в границах памятника природы областного значения «<данные изъяты>» расположен водный объект общего пользования. На земельном участке с географическими координатами <данные изъяты> («<данные изъяты>» в 4 км.от н.<адрес>) установлен сетчатый забор до уреза водного объекта, который ограничивает свободный доступ граждан к водоему.

Согласно договору перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № переданы на правах аренды ООО «Русак» (ИНН <***>).

В связи с чем, в отношении ООО «Русак» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования, по результатам рассмотрения которого Департаментом природных ресурсов и экологии Брянской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №/В о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 200000,00 руб.

В адрес ООО «Русак», главы администрации Навлинского района внесены представления об устранении выявленного нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ограничения доступа к водному объекту общего пользования.

Из ответа администрации Навлинского района следует, что администрацией в адрес ООО «Русак» направлено письмо с уведомлением о добровольном устранении нарушений водного законодательства и проведении работ по демонтажу частей забора, расположенных в береговой полосе водного объекта со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения ООО «Русак» не устранены.

В обоснование заявленных требований указывают, что ООО «Русак» преграждает свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Русак» демонтировать забор, расположенный в границах береговой полосы водного объекта на земельном участке с географическими координатами: № (<данные изъяты>» в 4 км.от н.<адрес>), обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Определением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленного спора, привлечены Управление лесами Брянской области, ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество», Алешинская сельская администрация, ООО «Транслес», филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области.

Представитель истца Брянского природоохранного прокурора Брянской области, в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, представили ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русак» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания судом извещен, заявлений и ходатайств от них не поступило,своих возражений не представили.

Представители третьих лиц администрации Навлинского района, отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленским областям Московско-окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ООО «Транслес», филиал ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управление лесами Брянской области, извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило.

Представитель третьего лица Алешинской сельской администрации, в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица ГКУ Брянской области «Навлинское лесничество», в суд не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают. Также представили отзыв на исковое заявление, в котором просили заявленные исковые требования природоохранного прокурора удовлетворить, и указали, что забор, расположенный в границах береговой полосы водного объекта на земельном участке с географическими координатами: № (<данные изъяты> в 4 км.от н.<адрес>) находится на территории земель лесного фонда Российской Федерации: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от22.12.2008№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлениями, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в иных обстоятельствах, если нарушение приобрело особое общественное значение.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено ст. 42 Земельного Кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч. 1 ст. 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ч. 3 ст. 36); лесное законодательство относится к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, по которым издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (п. «к» ч. 1 ст. 72, ч. 2 ст. 76).

Статьей 58 Конституции установлено, что юридические и физические лица обязаны бережно относиться к природным ресурсам.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Водного Кодекса РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

В соответствии ч. 1 ст. 6 Водного Кодекса РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2 ст. 6 Водного Кодекса РФ).

Частью 6 ст. 6 Водного Кодекса РФ предусмотрено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

В силу ч. 8 ст. 6 Водного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

На основании ч. 8 ст. 27 Земельного Кодекса РФ реализация права граждан на свободное пользование береговой полосой осуществляется посредством запрета на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы.

Частями 1 и 2 ст. 65 Водного Кодекса РФ, водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В силу ч. 11 ст. 65 Водного Кодекса РФ ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Положениями п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного Кодекса РФ предусмотрено, что в границах водоохранных зон запрещаются: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

Пунктом 12 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ предусмотрено, что территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

Запрещение или ограничение пребывания граждан в лесах по основаниям, не предусмотренным статьей 11 ЛК РФ, не допускается (ч. 6 ст. 11 ЛК РФ).

Пунктом 1 ст. 615 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ч. 8 ст. 11 ЛК РФ лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 24 ЛК РФ использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ЛК РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются в соответствии с целевым назначением земель, на которых эти леса располагаются.

Одним из видов использования лесов согласно п. 8 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ является использование лесов в целях осуществления рекреационной деятельности.

В соответствии со ст. 41 ЛК РФ леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

Как следует из ч. 2 ст. 41 ЛК РФ, пп. «в» п. 7 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается также возведение, эксплуатация и демонтаж некапитальных строений, сооружений, предусмотренных перечнем объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, и перечнем некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 41 ЛК РФ правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности (далее - Правила использования лесов).

Пунктами 6, 7 Правил использования лесов установлено, что леса для осуществления рекреационной деятельности используются способами, не наносящими вред окружающей среде и здоровью человека.

Согласно п. 8 Правил использования лесов лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны: а) составлять проект освоения лесов, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ЛК РФ; б) осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов, утвержденным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в) соблюдать условия договора аренды лесного участка, решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, уполномоченного в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса, о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

Из материалов дела следует, что старшим инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям при участии старшего помощника природоохранного прокуратура ДД.ММ.ГГГГ проведено контрольное (надзорное) мероприятие – выездное обследование объекта контроля – водного объекта озера без названия в <данные изъяты>». В ходе выездного обследования установлено, что на территории памятника природы областного значения <данные изъяты>» <адрес> на расстоянии 4 км.от н.<адрес> Брянской имеется водный объект – озеро без названия с географическими координатами №, которое имеет металлическое ограждение – сетчатый забор, ограничивающий доступ к водоему, кроме того рядом с забором имеются постройки ООО «Охотно». На момент осмотра водоема рыбаки отсутствовали и охрану зданий и водоема осуществлялконтролер. Вводоохраной зоне озера на расстоянии 23,5 м. от границы водного объекта стоял трактор МТ3, в месте не имеющим твердое покрытие для движения и стоянки, что подтверждается актом контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карты-схемы к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и информационной таблицы следует, что географические координаты водного объекта – озера без названия в <данные изъяты>» №; указано использование акватории водного объекта, в т.ч. для рекреационных целей (по результатам аукциона).

Согласно выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> является Российская Федерация. Имеются сведения об ограничении (обременении) объекта недвижимости в виде аренды в пользу ООО «Русак».

Согласно выписки из ЕГРН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Российская Федерация. Имеются сведения об ограничении (обременении) объекта недвижимости в виде аренды в пользу ООО «Русак».

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами Брянской области в лице директора ГУ «Навлинское лесничество» и ООО «Транслес» был заключен договор аренды лесного участка ГУ «Навлинское лесничество» расположенного в Гаваньском участковом лесничестве (бывшее Салтановское лесничество) для осуществления рекреационной деятельности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и данный лесной участок был передан ООО «Транслес» по акту приема-передачи лесного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому срок действия договора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды о внесении изменений в целях приведения договора аренды лесного участка в соответствие с проектом освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности и ГТС на лесной участок, переданный в аренду ООО «Транслес»; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору аренды о внесении изменений в целях уточнения предмета договора, не изменяя его индивидуализирующих признаков.

Согласно договору перенайма земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки с кадастровыми номерами № переданы на правах аренды от ООО «Транслес» к ООО «Русак» (ИНН <***>). В п. 1.2 договора указано, что земельные участки расположены по адресу: <данные изъяты>

Брянским природоохранным прокурором ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации Навлинского района Брянской области было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, на которое ДД.ММ.ГГГГ главой администрации был дан ответ о том, что администрацией в адрес ООО «Русак» направлено письмо с уведомлением о добровольном устранении нарушений водного законодательства и проведении работ по демонтажу частей забора, расположенных в береговой полосе водного объекта со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушения ООО «Русак» не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ Брянским природоохранным прокурором в отношении ООО «Русак» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.12.1 КоАП РФ - за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ (за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000,00 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области №/В от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно таксационного описания лесного участка, переданного в аренду ООО «Транслес» в <данные изъяты> значится категория не покрытых лесной растительностью земель, нелесных земель: пруды, памятник природы «<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что на арендованном земельном участке ООО «Русак», находящимся в собственности Российской Федерации, ответчиком в границах береговой полосы озера без названия в <данные изъяты>» с географическими координатами №, в лесном <данные изъяты> установлен сетчатый забор до уреза водного объекта на расстоянии 55 см., который представляет собой единую конструкцию, что также подтверждается представленными фотоматериалами, а значит исключает подход к водному объекту.

Ответчиком доказательств обратного в нарушение ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представлено.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика в силу закона обязанности совершить необходимые действия для обеспечения свободного подхода к береговой полосе водного объекта - озера без названия в <данные изъяты>» с географическими координатами №, путем демонтажа забора, расположенного в границах береговой полосы водного объекта на земельном участке с географическими координатами: № (<данные изъяты>» в 4 км.от н.<адрес>).

Учитывая изложенное, а также что наличие данного ограждения на территории земельного участка, находящегося в аренде у ООО «Русак» ограничивает свободный доступ граждан к водоему и нарушает требования действующего законодательства, суд считает, что исковые требования Брянского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а также заявленных требований неимущественного характера, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования «Навлинский район» подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в сумме 3000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Русак» об обязании демонтировать забор и обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Русак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе путем демонтажа забора, расположенного в границах береговой полосы водного объекта на земельном участке с географическими координатами: № (<данные изъяты>» в 4 км.от н.<адрес>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русак» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Цыганок

Резолютивная часть решения оглашена 24.10.2025

Мотивированное решение составлено 10.11.2025