Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-1-31/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Прокофьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере 1530000 руб. Кредит был выдан на срок 180 месяцев под 14,49 % годовых. ФИО1 и ФИО2 в свою очередь, обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит выдавался на приобретение в совместную собственность недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были предоставлены в ипотеку, приобретаемые объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Впоследствии ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было переименовано в ПАО «Татфондбанк». Поскольку обязательства кредитного договора ответчиками ФИО1 и ФИО2 неоднократно нарушались, истец просит взыскать в солидарном порядке с последних задолженность по кредитному договору в сумме 1618205 руб. 74 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16291 руб. 03 коп. и 6000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца - ПАО «Татфондбанк», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2, просивших об этом в соответствующих заявлениях. Согласно письменных заявлений, поступивших в суд, ответчики ФИО1 и ФИО2 полностью признали заявленные ПАО «Татфондбанк» исковые требования.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали полностью, последствия признания иска им разъяснены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и их заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать государственную пошлину с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 11145 руб. 51 коп. с каждого, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618205 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч двести пять) рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность в размере 1517013 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч тринадцать) рублей 08 копеек; просроченные проценты в размере 83739 (восемьдесят три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 05 копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 334 (триста тридцать четыре) рубля 23 копейки; неустойка по кредиту в размере 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 63 копейки; неустойка по процентам в размере 14586 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– жилой дом, площадь 122,8 кв.м., количество этажей : 1, кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1303200 (один миллион триста три тысячи двести) рублей 00 копеек;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 1000 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 137600 (сто тридцать семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11145 (одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11145 (одиннадцать тысяч сто сорок пять) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: