Постановление № 5-23/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 5-16/2025

№ 5-23/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000147-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 18 февраля 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Карамова Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 <данные изъяты> Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, согласно которого 25.09.2024 в 04 час. 20 мин., в нарушение п.1.5, п.13.9 ПДД РФ, водитель автомобиля Лада Приора, г/н <номер>, ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <номер>, г/н <номер>, под управлением водителя Р., приближающемуся по главной дороге, в результате ДТП Р. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший, Р. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, описанных в административном материале, не настаивает на суровом наказании, полагал, что наказание должно быть назначено в виде штрафа, но не в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, чем нарушил требования ПДД (п.1.5, п.13.9 ПДД РФ).

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1-2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), фотоматериалом (л.д. 8-11), протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия от <дата> (л.д. 13), объяснениями Р. от <дата> и от <дата> (л.д. 14, 17), объяснением Б. от <дата> (л.д. 15), объяснением ФИО1 от <дата> (л.д. 16), заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Р. (л.д. 25-26).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Р. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые расцениваются как вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций продолжительностью свыше 3-х недель); данные телесные повреждения могли образоваться одновременно в результате воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в описательной части определения – 25.09.2024.

Несоблюдение водителем ФИО1 п.13.9 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Р. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Р. и сомнений не вызывает.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Фактические обстоятельства участниками не оспариваются, заключение эксперта <номер> от <дата> не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП. Правонарушение квалифицировано правильно.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего Р., который на суровой мере наказания не настаивал, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий),

ИНН <***>, КПП 421201001,

р/с <***>,

банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово,

КБК: 18811630020016000140,

БИК: 013207212, ОКТО: 32719000,

УИН: 18810442240190009794.

Плательщик: ФИО1

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КРФобАП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-23/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.