Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Арбажского района в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 об обязании принять меры, направленные на согласование с сетевой организацией опосредованного присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Арбажского района обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом измененных исковых требований просил: Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН <данные изъяты> не препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО1, проживающего по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №; ФИО2, проживающей по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом № квартира №; ФИО5, проживающего по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №; ФИО3, проживающей по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой по обращению ФИО1 об отключении в его квартире электроэнергии проведена проверка, в ходе которой в деятельности ИП ФИО4 выявлены существенные нарушения закона. Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО4 не является энергоснабжающей организацией, а выступает по договору электроснабжения с Кировским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором. Для ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 ИП ФИО4 также не является энергоснабжающей организацией, не обладает статусом сетевой организации, а является только иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, а именно трансформаторной подстанции №, расположенная по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. №, к которому присоединены энергопринимающие устройства ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 являются субабонентами, их энергопринимающие устройства, опосредованно присоединены к сетевой организации Кировскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» через трансформаторную подстанцию №. Договоры электроснабжения с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 не заключались, оплату за поставку электроэнергии они производят в адрес ИП ФИО4, никаких договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства они с ИП ФИО4 не заключали. Уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации в лице Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не направлялось, согласование с сетевой организацией не осуществлялось. Выявленные нарушения являются недопустимыми, могут повлечь за собой негативные последствия в виде прекращения электроснабжения жилых помещений граждан.

ФИО5, представители третьих лиц: Кировского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ОАО «Коммунэнерго», МО Арбажское городское поселение в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Арбажского района Корюков Д.А. иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд, выслушав прокурора Корюкова Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые исковые требования поддержали, ответчика ФИО4, который исковые требования признал, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п.п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.п. 5, 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным иными нормативными актами.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, с которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

По делу установлено: Индивидуальный предприниматель ФИО4 является владельцем трансформаторной подстанции №, расположенная по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, д. №. По договору электроснабжения с Кировским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО4 выступает абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором. Энергопринимающие устройства граждан ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 опосредованно присоединены к сетевой организации ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» через трансформаторную подстанцию №. Договоры электроснабжения между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и гражданами не заключались, лицевые счета не открывались. Оплату за поставку электроэнергии граждане производят ИП ФИО4. В ноябре 2016 г. после ледяного дождя прекратилась подача электроэнергии в квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 Последствия ледяного дождя были устранены, но ИП ФИО4 потребовал от граждан приобрести счетчик учета электроэнергии, передаваемой в квартиры граждан и только после установки счетчика (через два дня) подал электроэнергию в квартиры ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3.

Таким образом, ИП ФИО4 были нарушены Правила недискримационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд находит исковые требования прокурора Арбажского района подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Арбажского района удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4, ИНН <данные изъяты> не препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ФИО1, проживающего по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №; ФИО2, проживающей по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №; ФИО5, проживающего по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №; ФИО3, проживающей по адресу: пгт. Арбаж, ул. <данные изъяты>, дом №, квартира №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2017 года.

Судья Н.А. Гулина