Решение № 2-249/2025 2-249/2025~М-68/2025 М-68/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-249/2025

Дело № 2- 249/2025

УИД 65RS0011-01-2025-000139-43


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.08.2024 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 02-12/25 от 09.01.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области, указав в обоснование иска, что его дяде Д.И.И. на праве собственности принадлежала квартира № *, в которой дядя проживал с супругой и двумя детьми. В дальнейшем семья распалась, супруга с дочерями переехала в другой регион, родственные связи не поддерживали. В дальнейшем Д.И.И. проживал совместно с К.О.Н. по адресу: *. дата Д.И.И. умер. На похоронах Д.И.И. ключи от квартиры забрала у К.О.Н. знакомая бывшей супруги Д.И.И., сообщив, что она их передаст одной из дочерей. 01.08.2024 года ФИО4 (дочь умершего) позвонила родственникам в городе Поронайске и сообщила, что коммунальная компания обратилась в суд с иском о взыскании с неё задолженности по оплате коммунальных услуг, однако в наследство она не вступала, так как знает о том, что квартира завещана ФИО3, о чем ему сообщили родственники 03.08.2024 года посредством мобильного приложения «Вотсап». Узнав о завещании, он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, где ему нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении срока, установленного для принятия наследства. Просит суд восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, признать его принявшим наследство по завещанию Д.И.И..

Протокольным определением суда от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, были привлечены ФИО4 и ФИО5 (дочери умершего Д.И.И.).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 просил принять решение по иску на усмотрение суда.

Истец, третьи лица (нотариус Поронайского нотариального округа ФИО6, ФИО4, ФИО5) о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (СМС-сообщение, расписка, телефонограмма), в судебное заседание не явились. Каких-либо ходатайств от них не поступило.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что дата в городе * умер Д.И.И., что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным дата (повторное).

Согласно договору купли – продажи от 21.10.2002 года и выписке из ЕГРНиП от 02.08.2024 года долевыми собственниками *, каждый по 1/3 доли, являлись Д.И.З., Д.З.О. и Д.И.И..

Из наследственного дела *, открытого дата нотариусом Поронайского нотариального округа, следует, что дата умер Д.И.И.. Единственным наследником, обратившимся с заявлением для оформления наследственных прав, была дочь наследодателя ФИО4. В ходе отыскания наследственного имущества и других наследников, было обнаружено завещание, составленное дата , согласно которому Д.И.И. завещал из принадлежащего ему имущества *, ФИО3, дата года рождения.

Другого имущества, принадлежащего Д.И.И., не обнаружено. Свидетельство о праве на наследство по завещанию и закону нотариусом не выдавалось.

Сведений о том, что нотариусом было направлено наследнику сообщение о наличии завещания в наследственном деле не имеется.

На день смерти в спорной квартире был зарегистрирован и проживал Д.И.И., другие собственники квартиры умерли, что подтверждается справкой МУП «ПКК-1» от дата и свидетельством о смерти от дата .

Судом установлено, что после смерти Д.И.И., наследник первой очереди дочь ФИО4, несмотря на подачу нотариусу в установленный законом срок, заявление о вступлении в наследство, наследство не приняла, так как стало известно о завещании, согласно которому, наследодатель своё имущество завещал ФИО3.

Истец ФИО3 не знал о наличии завещания Д.И.И., которым ему завещано имущество, и не мог об этом знать, поскольку не жил с Д.И.И. одной семьёй, длительное время постоянно проживает и работает в другом регионе, наследодатель при жизни не сообщал о завещании.

О завещании ФИО3 узнал 03.08.2024 года из телефонного разговора с родственниками, в том числе ФИО4, что подтверждает скриншот переписки и звонков мобильного приложения «Вотсап».

В установленный законом срок (шесть месяцев) со дня, когда стало известно о своём праве наследования, истец обратился к нотариусу с заявлением о наследовании имущества по завещанию, где ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство.

Исковое заявление ФИО3 с требованием о восстановления срока, установленного для принятия наследства, поступило в Поронайский городской суд 03.02.2025 года, согласно штампу входящей корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, при которых ФИО3 стало известно о своём праве наследования по завещанию, суд признаёт причины пропуска срок для принятия наследства уважительными.

Поскольку истец ФИО3 (наследник) не знал и не должен был знать об открытии наследства, пропустил установленный срок по уважительным причинам, а узнав о своём праве наследования обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, то суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Поскольку ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти дяди Д.И.И. к нотариусу не обращался, в материалах дела эти доказательства отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении искового требования о признании принявшим наследство, причитающиеся ему по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, дата года рождения, (паспорт *, выдан дата ОУФМС России по * в *) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Д.И.И., дата года рождения, умершего дата .

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Поронайского муниципального округа Сахалинской области о признании наследником, принявшим наследство - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек