Решение № 12-43/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело №12-43/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 04 июля 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием заявителя: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДИС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДИС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 13.06.2017 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1 500 рублей.

Установлено, что 13.06.2017 в 17:10 ФИО2 в районе <адрес> в <адрес>, на перекрестке, при повороте направо, управляя автомобилем «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, а пешеходы вступили на проезжую часть, переходя по регулируемому пешеходному переходы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым нарушив пп.13.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его по мотиву того, что данного правонарушения он не совершал, никаких помех движению шедшим по «зебре» пешеходам не представлял, так как они от него были еще далеко, когда он повернул направо.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя и исследовав доказательства материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной. Поэтому при разрешении вопроса о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения следует применять Правила дорожного движения, предусматривающие преимущество в движении пешеходов.

Такие требования содержатся в пункте 13.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, который предусматривает обязанность водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

По результатам нарушения ФИО2 Правил дорожного движения составлен протокол об административном правонарушении 66АА №2441586 от 13.06.2017.

Содержание протокола по делу об административном правонарушении 66АА №2441586 от 13.06.2017 не вызывает у суда сомнений, поскольку составлен надлежащим лицом, его форма и содержание отвечают предъявленным к ним законом требованиям, замечаний по порядку его составления и внесенным в него сведениям ФИО2 заявлено не было.

Таким образом, факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66АА №2441586 от 13.06.2017, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, из которых следует, что автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), совершал движение по <адрес>, осуществлял поворот направо на <адрес>, в это время проезжую часть дороги переходила группа пешеходов на разрешающий сигнал светофора. Данное обстоятельство также подтверждено видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля.

Поскольку пешеходы пересекали проезжую часть дороги (вступили на проезжую часть и дошли до середины перекрестка), а водитель ФИО2 поворачивал направо, то он обязан был остановиться, чтобы пропустить двигавшихся по проезжей части этих пешеходов.

Эти требования ФИО2 не выполнил. Поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектором ДПС ОВ ДИС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Отрицание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд расценивает как способ защиты.

Наказание ФИО2 назначено с учетом санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить постановление инспектора ДПС ОВ ДИС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДИС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО3 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов