Постановление № 1-24/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020Поворинский районный суд (Воронежская область) - Уголовное УИД 36RS0029-01-2020-000167-38 Дело №1-24/2020 о прекращении уголовного дела Город Поворино 28 мая 2020 года Воронежская область Поворинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Вороновой Г.П. при секретаре Кистановой С.А. с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № от 15.01.2003 и ордер №24919 от 25.05.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: в один из дней февраля 2020 года в период с 01.02.2020 до 23.02.2020 с 12.00 по 17.00 (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, находясь на участке местности около входа в кафе «Лас-Вегас», расположенного по адресу: <...>, куда пришел с целью поиска мобильного телефона марки «IPhone 7» в корпусе черногоцвета, так как знал, что в ночь с 31.01.2020 на 01.02.2020 его знакомый ФИО4 потерял его предположительно в этом месте, обнаружил мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом №, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, знал, что данный телефон находился в пользовании у ФИО4, который является сыном Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, сцелью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, ФИО6 в один из дней февраля 2020 года в период с 01.02.2020 до 23.02.2020 с 12.00 до 17.00 (точная дата и время в ходе следствия не установлены), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанного участка местности, расположенного около входа в кафе «Лас-Вегас» по указанному выше адресу, мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30175 рублей, с чехлом из полимерного прозрачного материала, принадлежащим Потерпевший №1, не представляющим для последней материальной ценности, а также с установленной вданном телефоне сим-картой мобильного оператора «Теле 2», принадлежащей ФИО4 и не представляющей для последнего материальной ценности. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 175 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что стороны примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. Защитник Мясина Л.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что полностью соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «IPhone 7 128 gb», содержащую сведения о наименовании марки мобильного телефона «IPhone 7, Black. 128. GB» и IMEI-коде №, чек от 0208.2019на приобретение мобильного телефона «IPhone 7 128 gb, black» за 35510 рублей оставить по принадлежности Потерпевший №1; детализацию соединений за период с 31.01.2020 по 25.02.2020 на 4 листах, полученную в ходе ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл», содержащую сведения об использовании телефона с IMEI-кодом №*с номерами № и № хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику Мясиной Л.Ф., потерпевшей Потерпевший №1, Поворинскому межрайонному прокурору Воронежской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА Суд:Поворинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Воронова Галина Петровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-24/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |