Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей». В обоснование указав, что 24.08.2015 года между ним и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 417 375, 00 руб. на срок 60 месяцев под 27 % годовых. При этом на руки им была получена денежная сумма в меньшем размере, чем указана в кредитном договоре, 84 375,00 руб. составила оплата пакета банковских услуг «Универсальный», который включает в себя предоставление услуги «Интернет-банк» стоимостью 70, 00 руб.; перевыпуск основной карты в течение срока кредита в связи с утратой, повреждением, утратой ПИН-кода стоимостью 350,00 руб.; «СМС-банк» (информирование и управление карточным счетом) стоимостью 480,00 руб.; предоставление услуги «РКО_Плюс» стоимостью 83 475,00 руб. 27.04.2016 года истцом направлена в Банк претензия о признании условий кредитного договора недействительными, возврате денежных средств в сумме 84 375,00 руб. – единовременной комиссии, уплаченной за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», списанных со счета истца, которая была оставлена Банком без удовлетворения. Истец просит признать недействительными условия договора потребительского кредита № № от 24.08.2015 года в части взимания единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 84 375,00 руб., уплаченные за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 599, 98 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от 13.01.2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 27.01.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 15:00 20.02.2017 года, в судебное заседание истец не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, явился представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.12.2016 года, представила заявление об изменении исковых требований, просила расторгнуть кредитный договор № № от 24.08.2015 года, взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу истца денежные средства в размере 84 375,00 руб., уплаченные за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 599, 98 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф в порядке Закона «О защите прав потребителей». Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, направив письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.12.2016 года, просила суд рассмотреть дело по иску ФИО1 в отсутствие представителя Банка, исковые требования не признала, просила в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание, назначенное на 06.03.2017 года, истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ПАО КБ «УБРиР» не явились, извещены надлежащим образом, а именно путем вручения судебных повесток, а также направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства/нахождения, путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставили.

В судебное заседание, отложенное в связи с неявкой истца, представителя истца, а также представителя ответчика на 17.03.2017 года, указанные лица вновь не явились, были извещены путем вручения и направления судебных повесток, размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебные заседания, назначенные на 06.03.2017 года и на 17.03.2017 года, ни истец, ни представитель истца, ни ответчик не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли, надлежащих доказательств невозможности участия в судебном заседании не представили, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке защиты прав потребителей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО