Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-182/2020

УИД 16RS0039-01-2020-000056-50

Дело №2-182/2020

Учет №203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, на срок 3 месяца, с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно, то есть 10 000 рублей ежемесячно. Ответчиком возвращена сумма займа в размере 20 000 рублей. К моменту наступления срока возврата денежных средств ответчик вернул проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей в указанный срок ответчиком исполнено не было. Истцом на имя ответчика в октябре 2019 года направлена письменная претензия о возврате долга, однако, требования истца не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2172,92 рублей, а также расходы, понесенные на оплату услуг по составлению искового заявления, в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 043 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что ФИО2 попросил у неё в долг денежные средства. Истец в свою очередь заняла у подруги 100 000 рублей и отдала их ответчику с условием уплаты процентов за пользование данными денежными средствами под 10% ежемесячно. ФИО2 приезжал в ней, говорил, что отдаст долг. После ДД.ММ.ГГГГ он перестал входить на связь, не отвечает на телефонные звонки. Истец направила ему претензию с требованием вернуть долг, которая осталась без ответа. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом по месту регистрации.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заемщика возвратить сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ФИО1 ФИО2 переданы денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% ежемесячно. Данная расписка написана собственноручно ФИО2 (л.д. 9). Оригинал расписки суд обозрел в ходе судебного заседания и приобщен в материалы дела.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт возврат денежных сумм по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена претензия ФИО1 с требованием возвратить полученную по договору займа сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 13-14).

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа (расписке) выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 120 000 рублей передана ответчику ФИО2, срок исполнения обязательства ответчиком наступил, обязательство по возврату займов истцу ФИО1 в сумме 100 000 рублей не исполнено, доказательства исполнения обязательства в полном объеме ответчиком суду не представлены, подлинники долговых документов находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (120000-20000), подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 120 000 рублей ФИО2 взял у истца по договору займа с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование ФИО2 суммой займа, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 40 000 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом, а именно требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Свой расчеты ответчик не представил.

Принимая во внимание, что сумма процентов составляет 10 000 рублей ежемесячно, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в размере 30 000 рублей ответчиком уплачена, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из текста расписки усматривается, что ФИО2 обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах имеется расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2172,92 рублей.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Свой расчет ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2172,92 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уплачено 3000 рублей за составление иска (л.д. 16).

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом необходимо установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно определяет пределы возмещения судебных расходов заявителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя их имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает объем заявленных требований, объем фактически оказанных представителем услуг и выполненной ею работы.

С учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 (четыре тысячи сорок три) рубля. Всего взыскать 147215 (сто сорок семь тысяч двести пятнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Галиуллина

Мотивированное заочное решение составлено 18 февраля 2020 года.