Решение № 2А-4760/2020 2А-4760/2021 2А-4760/2021~М-2687/2021 М-2687/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-4760/2020

Дело № 2а-4760/2020

УИД: 50RS0028-01-2021-004032-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 11 июня 2021 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4760/2021 по административному иску ФИО2 к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23.04.2021 года и освобождении от уплаты исполнительского сбора по Исполнительному производству № от 12.03.2021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

с участием судебного административного истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с административным иском к Мытищинскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2021 года, взыскании с ответчика в пользу истца сумму исполнительского сбора в размере 2 865,64 руб., взысканную с ФИО2, взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что 14 апреля 2021 года административный истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.03.2021 года, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 11.03.2021 года, выданного ИФНС России по г. Мытищи Московской области по делу № от 11.03.2021 года, о взыскании с ФИО2 налогов и сборов в размере 40 937,69 рублей. Административным истцом задолженность по налогам и сборам оплачена 02 января 2021 года. 16.04.2021 года ФИО2, в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области подано заявление об отложении принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, для проведения сверки с налоговым органом и получения справки об отсутствии задолженности. Судебный пристав – исполнитель не предоставив истцу ответ на поступившее через канцелярию Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области письменное обращение, 23.04.2021 года вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №. ФИО2, считает данное постановление незаконным и неправомерным, в связи с отсутствием задолженности на момент возбуждения исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец явилась, требования поддерживала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Мытищинского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения, просил отказать в полном объеме.

На основании ч.3 ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2021 года ФИО2 в Мытищинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области подано заявление об отложении принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, для проведения сверки с ИФНС России по г. Мытищи Московской области и получения справки об отсутствии задолженности, связи с оплатой указанной задолженности, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответ на заявление, истцом от судебного пристава – исполнителя не получался. 23.04.2021 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административных требований ФИО2, поскольку судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству, по которому задолженность погашена до возбуждения, что подтверждается квитанциями об оплате. В связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.

Вместе с тем, требования о взыскании с административного ответчика в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 400 рублей не подлежат удовлетворению, так как государственная пошлина при подаче административного искового заявления об оспаривании решения или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не уплачивается в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО2, подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № № от 12.03.2021 года и освобождении от уплаты исполнительского сбора по Исполнительному производству № от 12.03.2021, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23.04.2021 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по Исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 на основании постановления от 12.03.2021.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 23.06.2021.

Судья: А.В. Заякина