Решение № 2А-1697/2017 2А-1697/2017~М-1899/2017 М-1899/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1697/2017

Дело № 2а-1697/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 декабря 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111УК РФ в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно.

Просил установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок № лет, а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 3 раза в месяц; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административные исковые требования признал.

Помощник прокурор Улыбышева Н.Е. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 осужден приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; суд считает необходимым в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределен в отряд №. содержится на обычных условиях отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен на должность подсобного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен на должность слесарь- сантехник. Участие в работе по благоустройству исправительного учреждения принимает регулярно. Имеет поощрения от руководства ИУ. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, налагались дисциплинарные взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, проводились беседы воспитательного характера. Одно взыскание не снято и не погашено. В исправительное учреждение поступило пять исполнительных листов на общую сумму <сумма 1>. Из заработной платы на погашения иска удержано <сумма 2>. Остаток по задолженности составляет <сумма 3>. По характеру: возбудимый, вспыльчивый. Относится к категории осужденных с пониженным социальным статусом. В отношении к другим людям внимателен, общителен. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. К представителям администрации учреждения настроен положительно, но в беседе не всегда ведет себя корректно. Образование 6 классов, продолжить обучение в учебно-консультационном пункте желания нс имеет, ссылаясь на свой возраст. Профессии не имеет. Применению к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, при этом полагает нецелесообразным возлагать на осужденного обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, считает достаточным установление ограничения по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; кроме этого, суд считает целесообразным административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установить при условии, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ч. 1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на № срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч