Определение № 9-178/2017 9-178/2017~М-7245/2016 М-7245/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 9-178/2017

№М-7245/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 марта 2017 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи от 16.12.2017 года оставлено без движения.

Истцу предложено в 10-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки искового заявления:

- в нарушение п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковых заявлениях отсутствует наименование ответчика (учитывая, что по уголовному делу несколько осужденных лиц);

- в нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Так, не изложено, в чём состоит материальный ущерб, подлежащий возмещению, учитывая, что приговором суда истцу денежные средства в заявленной сумме возвращены. Кроме того, отсутствует обоснование заявленных требований о возмещении морального вреда, т.е. в чём именно выражается причинение истцу морального вреда, кем именно, в каких и чьих действиях (бездействии, решении) это проявлялось;

- в нарушение п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ, истцом не конкретизированы заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда, учитывая, что компенсация морального вреда, причинённого преступными действиями нескольких лиц подлежит возмещению ответчиками в долевом порядке.

Копия определения судьи от 16.12.2016г. направленная в адрес истца, возвращена в суд без вручения ФИО1

Таким образом, по состоянию на 23.03.2017 года, т.е. с учётом почтового пробега, от истца в адрес суда исправленные недостатки искового заявления не поступили.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит признанию неподанным и возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, ст.135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённых преступлением, - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Кучеренко