Определение № 2-1137/2017 2-1137/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1137/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1137/17 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций (далее – АО «ВСЭСС») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец принят на работу слесарем по ремонту автомобилей. <Дата обезличена> переведен в механизированную колонну № 30. С <Дата обезличена> предприятие именуется АО «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций. Предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате за август 2016 года - ...., за сентябрь 2016 года – ...., за октябрь 2016 года – ....,, за ноябрь 2016 года – <Дата обезличена>, за декабрь 2016 – ...., всего – ..... Предприятие долг не оспаривает, истцу выдана справка.

На основании Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ....

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 г. Иркутска Троценко Е.И. от <Дата обезличена> с АО «ВСЭСС» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с августа по декабрь 2016 года в сумме ...., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы. Возражения относительно исполнения данного приказа должником не представлены, и он направлен в адрес прокурора Свердловского района г. Иркутска для исполнения.

Данные обстоятельства установлены при исследовании судом материалов гражданского дела .... по заявлению прокурора Свердловского района г. Иркутска в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате с АО «ВСЭСС» путем выдачи судебного приказа.

Поскольку по настоящему делу заявлено аналогичное требование, по тем же основаниям и между теми же сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2 - 1137/17 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Востоксибэлектросетьстрой» по строительству и монтажу высоковольтных линий электропередачи и подстанций о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.П. Оглоблина