Решение № 2А-3865/2017 2А-3865/2017~М-3723/2017 А-3865/2017 М-3723/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-3865/2017

копия дело №а-3865/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев административное исковое заявление ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании указав, что по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 161, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет в ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани, состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал. В 2017 году 2 раза привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани, указывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, формально подпадает под административный надзор, ссылаясь на положения части 2 статьи 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", заявляет требования в приведенной формулировке.

В данном судебном заседании представитель административного истца требования по приведенным основаниям поддержала.

Административный ответчик с требованиями согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В подпункте 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как следует из материалов дела, по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ гоад) ФИО2 осужден по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 8 месяцев.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены, исключено указание уда о применении правил предусмотренных статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В части осуждения ФИО2 к лишению свободы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на 2 года 7 месяцев, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 3 года в колонии строгого режима, в остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на учет в ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней.

ФИО2 состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

За текущий календарный год ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2 был привлечен к административной ответственности дважды по части 1 статьи 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены ФИО2

С учетом изложенного, обстоятельств, данных о личности осужденного, с учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения в законную силу.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: