Решение № 2-750/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-750/2024Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское №2-750/2024 16RS0051-01-2024-012361-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2024 года г.Янаул Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова, при секретаре Салимгараевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393521,13 руб., в том числе: 254460,10 руб. основной долг, 15717,02 руб. проценты за пользование кредитом, 107955,49 руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15243,52 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. комиссия за направление извещений; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7135,21 руб. Свои требования мотивировало тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 293522 руб., в том числе: 270000 руб. сумма к выдаче, 23522 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 293522 руб. на счет заемщика №, 270000 руб. из них выданы заемщику через кассу офиса банка, 23522 руб. по распоряжению заемщика перечислены на оплату страхового взноса. Договор состоит из заявки на открытие и ведение счета, и условий договора. Кредит подлежал возврату путем ежемесячного размещения на текущем счете денежных средств в сумме не менее минимального платежа в течение специально установленных платежных периодов. За нарушение обязательств предусмотрена уплата неустойки в соответствии с тарифами банка. В период действия договора заемщиком подключена услуга ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107955,49 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 393521,13 руб., в том числе: 254460,10 руб. основной долг, 15717,02 руб. проценты за пользование кредитом, 107955,49 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15243,52 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. комиссия за направление извещений. Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику путем перечисления на счет № предоставлен кредит на сумму 293522 руб., в том числе: 270000 руб. сумма к выдаче, 23522 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование по ставке 39,9% годовых путем уплаты ежемесячных платежей в размере по 14150,34 руб. на 36 процентных периода, каждый по 30 дней в соответствии с графиком погашения, а также штрафов в соответствии с тарифами банка. В период действия договора заемщиком подключена услуга ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения, тарифами банка, условиями договора, распоряжением клиента по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, Памяткой по услуге «Извещение по почте». Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов и допускал просрочки платежей, в связи с чем, 19.05,2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исковым заявением, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 393521,13 руб., в том числе: 254460,10 руб. основной долг, 15717,02 руб. проценты за пользование кредитом, 107955,49 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15243,52 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. комиссия за направление извещений. Возражений к иску и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано в связи с тем, что требования носят спорный характер. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329, 330 ГК РФ. Оснований для снижения размера штрафов суд не усматривает, поскольку они являются соразмерными нарушенным обязательствам. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7135,21 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393521,13 руб., в том числе: 254460,10 руб. основной долг, 15717,02 руб. проценты за пользование кредитом, 107955,49 руб. убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 15243,52 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. комиссия за направление извещений; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7135,21 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года. Судья Янаульского районного суда РБ Р.Р.Рафиков Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рафиков Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 15 октября 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 7 августа 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 17 июля 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 11 июля 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 27 июня 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 26 марта 2024 г. по делу № 2-750/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-750/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|